2011-07-27

Bankerna är din allra största fiende!

Några gånger tidigare har jag tagit upp ämnet att bankerna fullständigt rånar oss, att de har den otroliga möjligheten att faktiskt hitta på pengar från ingenting, luftpengar kan man säga lite slarvigt.
Detta är ett sinnrikt system som enbart fungerar på grund av att de flesta människor fortfarande tror att det de lånar är faktiska pengar som banken har.
Se gärna även dessa sidor som tar upp detta svindleri:
Parasitstopp Ekonomisk Demokrati StAn Zekes Superblogg Reclaim The Economy

Du behöver ett lån för ett hus, låt säga en miljon kronor och banken godkänner dig för lånet.
Du och banken skriver papper för "lånet" på en miljon kronor.
Det är där och då hittar banken på dessa pengar.. De fanns helt enkelt inte innan.
Det som blir pengar är att du godkänner att vara skyldig banken en miljon kronor, som du genom din namnteckning förbinder dig att betala banken.
I sig är det inte pengar, utan krediter, men vem gör skillnad idag så länge man kan köpa saker för krediter som om de vore pengar?

Nu kan ju du inte betala tillbaka "lånet" till banken på samma sätt som de trollade fram pengar till dig. Det skulle kallas bedrägeri, och straffas väldigt hårt.
Nej, du ska betala tillbaka med mer riktiga pengar, de som genereras från att du säljer din tid och kunskap till någon/några. Det hus du köpt är dessutom satt i pant, så du äger inte huset själv egentligen.Om du vill sälja huset, och har banklån, så ska banken godkänna affären innan den går i lås sas..

Ok, det är inte riktigt helt sant att banken hittar på hela summan en miljon.
Banken satsar en liten del i eget kapital, bäst förklarat av chefen för Riksbanken:
"Det innebär att en bank kan komma undan med ett eget kapital - riktigt aktiekapital och upparbetade vinster - på 2800 kronor för en utlåning på 1 miljon kronor"

Anders Borg har sagt samma sak:
"– Väldigt många inom banksektorn inser att det varit osunt att kunna låna ut en miljon i ett villalån medan man bara haft eget kapital som motsvarar några tusenlappar."

Anders Borg igen:
"- Vi erbjuder bankerna 50 miljarder kronor, det betyder att bankerna i sin tur kan låna ut i storleksordningen 500-600 miljarder krono
r"

Nu finns det de som inte tror på detta, oavsett hur många källor man hänvisar till. Det kan bero på att de själva är beroende av att bluffen hålls under armarna så de kan öka på sina egna vinster, eller så är det en ren försvarsmekanism som kickar in för att man inte vill se att det är såpass överjävligt..
Nåväl, det är enkelt att kontrollera om det är så som bankerna vill få oss att tro.
Här får jag till svar att ett lån de ger ut består av medel de själva lånat in från bland annat privatpersoner.
Frågan är då om du, eller någon du känner, någonsin fått beskedet att det inte finns pengar (eller saknats en del) på kontot på grund av att det istället är utlånat till någon annan?

Nordea skriver i sin årsredovisning för 2011 en del rent komiska meningar:)..
Vad sägs om ”Effekten av rimligt möjliga alternativa antaganden” som en beskrivning av ”Tillgångar och skulder till verkligt värde” gällande koncernen (s. 161)? Undrar hur man räknar på ett overkligt värde?

Jag har tagit deras uppgift vid Not 31 på sidan 141 gällande In- och Upplåning från allmänheten. Där framgår det att de från oss inom allmänheten lånat 176 390 miljoner Euro.
Samma post (så som jag kan se det iaf) för Swedbank 396 310 miljoner kr (sid. 146, not M31).
Handelsbanken visar i sin årsrapport att de som minst har lånat 247 035 miljoner kr från allmänheten (hushåll) (sid. 156, not M26).
Hos SEB finner jag 492 330 miljoner kr på posten In- och Upplåning från allmänheten", sidan 115 vid not 17f.

Om vi nöjer oss med dessa de fyra största bankerna i Sverige, så får jag ihop det till att de från allmänheten tillsammans lånat in cirka 2 899 575 000 000 kr.
Det blir alltså nästan 2 900 miljarder svenska kronor.
Från varje invånare i landet, från den mest nyfödde till den allra äldsta, har då dessa banker lånat kring 307 000:- (baserat på 9 440 588 invånare, från scb.se).
Nu är det inte riktigt så att alla invånare ens har en inkomst genom arbete.
Enligt Statistiska Centralbyrån så är det 3 992 000 personer i Sverige som är sysselsatta i arbete som är mellan 15-74 år, så drygt 42% av alla invånare arbetar alltså.
Om det endast är de som arbetar och tjänar sin egen lön som bankerna säger sig låna av, så har de alltså lånat cirka 726 000:- av mig.

Oavsett vilken fantastiskt obegriplig summa man tar ovan, så faller det helt och hållet på sin egen totala orimlighet.
Banken har aldrig någonsin lånat en enda krona av mig, det är jag fullständigt övertygad om!
Om nu inte det är som så som jag fått mig berättat, att banken lånar ut mina pengar som jag har på banken (lön, sparande osv) SAMTIDIGT som de är kvar på respektive konto.
Det är enda möjligheten, för det har aldrig försvunnit pengar på det viset för mig.

Överallt annars är detta en fullständig omöjlighet att göra.
Jag kan inte låna ut min sista kalla öl från kylskåpet och samtidigt ha den kvar.
Banken kan..
De skulle ha en öl, låna ut den och samtidigt ha den kvar. När de sen får tillbaka den utlånade trolleriframkallade ölflaskan, så kan de låna ut två stycken och ha två kvar..

Bankerna har dessutom fräckheten att ta ut ränta för att ge mig pengar som inte funnits.
Det är inte heller bara dina egna "skulder" som du måste betala, du är även med och göder rånarna via skatten. Din kommun, ditt landsting och staten tar massor med lån som du sedan är med och betalar.
Detta är gängse rutin, alldeles normalt, om man ska se det på det traditionella viset.
För just kommun, landsting och stat krävs det inte att banken har en enda krona i eget kapital för att skapa de pengar som dessa behöver!

Detta eftersom risken att inte "få tillbaka" pengarna är så oerhört liten då de har alla invånarna, tillika skattebetalare, som säkerhet. Om det blir problem med att betala tillbaka, ja då blir det som i Grekland folket som får ta smällen och ska till vilket pris som helst betala bankerna pengar som de från början inte ens hade..

Pengar, riktiga pengar alltså, är cirka 3% av den totala mängden pengar som sägs finnas. Resten, kring 97%, är krediter. Skuldpengar som bankerna trollar fram och fjättrar oss med.
Från dig ska de dock ha mer riktiga pengar som betalning, den ersättning som du får för att sälja din tid och kunskap..
Självklart är detta käpprätt åt helvete fel. Detta parasitsystem vågar jag säga är orsaken till nästan allt elände som är i världen.
Systemet kräver en evig tillväxt, som dessutom bör accelerera konstant, för att klara av att göda sig själv.

Det viktiga är att bankerna har en, i sammanhanget, liten rännil av riktiga pengar som kommer in till dem hela tiden. Det är dessa riktiga pengar som de genom systemets försorg kan trolla fram skuldpengar via.
Ju mindre rännilen är, desto mindre kan de låna ut, och vi har faktiskt makten att strypa tillflödet kraftigt. Det finns mer än en anledning till att bankerna så gärna vill att vi inte använder kontanter, och det är inte rånrisken de oroar sig för främst. De är allra mest rädda för att vi tar ut våra medel i kontanter, riktiga pengar, och har dom hemma istället. Då kan de nämligen inte använda dem och blåsa upp skuldballonger in i absurdum. 28 000:- i kontanter som tas från banken och in i madrassen innebär att banken förhindras att låna ut 10 låtsasmiljoner (enligt Ingves beskrivning ovan).

28 000:- är en rätt så normal summa som många kan ta ut en månad, inklusive lönen.

Om 10 personer gör så, så är det 100 miljoner vi hindrar bankerna att blufflåna ut..100 personer innebär 1 miljard.. 1000 personer innebär 10 miljarder..

Vi har, än så länge, makten att kunna påverka och förändra systemet. Det är det, eller invänta den oundvikliga totalkraschen som bankerna själva bestämmer när den skall ske..

2011-07-26

Pengar viktigare än våra barn?

En pedofil är dömd.
47 barn är drabbade, vissa värre än andra.
För dessa brott anser rätten att ett lagom straff är drygt två veckors fängelse för i snitt varje brott och ett skadestånd på lite drygt 10 600:- till varje offer. Sen ska han utvisas.

Att jämföra med..
--Drygt 900 dagars fängelse och totalt 200 000:- i skadestånd för att ha bedragit och svindlat några företag.
--Att blåsa staten på 1,2 miljoner gav två män nästan 550 dagar var i finkan.
--Ta andra personers identitet och beställa varor mm för den ofattbart svindlande höga summan av totalt 150 000:- gav två personer fängelse i 18 respektive 15 månader.

Kontentan är väl ungefär som så att det är värre att göra brott som innefattar pengar än människor, och det är "billigt" i både fängelsetid och skadestånd att göra brott mot barn..
Undrar jag om det är så vi inom samhället också tycker?
Ska det vara längre straff för att svindla till sig några hundra tusen kronor än att förgripa sig mot tiotals små barn?
Är pengar verkligen mer värt att "skydda" än alla barnen?

Jag tror inte att det är så vi normala människor tycker, men eftersom det inte är vi som på något vis är med och bestämmer så blir lagarna (och hur de tolkas) så som de i de "styrande klasserna" anser vara viktigast och bäst.
Och där är pengar alltid mer värt än människor och människoliv.

2011-07-13

Fler officiella lögner om 9/11

En video som tar upp hur den statliga myndigheten NIST i USA (National Institute Of Standards And Technology) bluffar och ljuger i sin rapport om World Trade Center 7, även känd som Building 7...



Självklart är inte rapporten något som media troligen inte ens kollat igenom, eftersom detta tillhör en händelse (9/11) där media är otroligt lydiga med att rapportera det de blir tillsagda.
Och såklart även undvika att rapportera saker som kan rubba den officiella sagoberättelsen.

2011-07-12

LCHF är verkligen grejen!

Flikar in med en liten puff för LCHF, sättet att äta som troligen räddar många liv och många personers hälsa.
För min egen del så är resultatet att 25 kg försvann innan jag trillade in i gamla synders hjulspår igen, och blev lite smärtsamt påmind om vad "det gamla livet" bjöd på för negativa effekter för kropp och knopp.

Kolla in denna filmen, en makalös resa helt enkelt..


Sen är det så att det inte bara är onödiga extrakilon som försvinner för de flesta, utan många (de flesta?) får överlag en mycket bättre hälsa.
Om jag enbart pratar för mig själv, så innebär ett uteslutande av (nästan) alla kolhydrater att...:
- jag slipper migrän 2-3 ggr i veckan (kanske nu har en gång varannan månad).
- magen sköter sig, om man använder det fina språket ;).
- mjällen försvinner! Förbannat skönt, mest för självförtroendet...
- jag är såååå mycket piggare, vilket är rätt så bra nu när man slavar 12-14 timmar om dagen :/.
- jag äter mer sällan. Lunch och middag, ofta sen middag maa slavtiderna (dock självpåtagna slavtider som den självplågare jag tydligen är ;...).
- matkontot krympt, vilket såklart ogillas av OLW, Pågens, Barilla och andra extrema kolhydratskrängare :):)
- jag äter god mat tills jag blir mätt! Lyx om man jämför med svältbantningar a´la soppdiet eller andra dieter som riskerar göra mer skada än nytta..

Gissa om myndigheterna håller hårt i sina tallriksmodeller och nyckelhål :).
Det måste de göra, för annars kommer deras framtida arbetsgivare och/eller välgörare strypa möjligheterna att tjäna grova slantar som de ger för väl uträttat arbete till att få folket att köpa deras skräpprodukter..

Nä, mer kaffe med grädde behövs. Eftermiddagspasset drar igång nu :):)

2011-07-08

Dags att vakna till?

En del saker sker helt ogenerat öppet, men folk i allmänhet verkar inte ha förmågan att se annat än vad dess ledare säger att man ska titta på och även hur de säger att man ska tolka det man ser.
Andra saker håller man bara helt enkelt tyst om, även om den information som kommit fram är oerhört intressant och viktig.
Vi blir som vanligt serverade det passande och tillrättalagda, och än så länge är det för många som lallar vidare i det de tror är verkligheten utan att se att den är en fasad..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ingen reagerar..
Afghanistan producerade 2006 över 6000 ton opium.
Det var 30% mer än hela den globala efterfrågan..

Men, 2001 hade talibanerna lyckats få ner produktionen till en mycket låg nivå.
Vilket bör ses som en bra sak, eller hur?
Sen hände något, för 2002 hade produktionen ökat oerhört och har sedan dess bara ökat.
De flesta känner till att USA/NATO invaderade Afghanistan, och har sedan dess ockuperat större delar av landet med t.ex. svensk militär till sin hjälp.

Hur i hela friden kan det då ÖKA och fortsätta öka?
Är världens (vad de säger själva iaf) största, bästa och mest effektiva militärmakt inte ens kapabla att stoppa denna produktion? Får de på tafsen värre än i Vietnam?
Eller, är det de som faktiskt sköter om handeln värd 50 miljarder dollar årligen?

Fullständigt misslyckande med extremt inkompetent militär som orsak, eller ett snuskigt och vidrigt dubbelspel för att tillskansa sig de rikedomar som heroin medför?
Elfte September stämmer ju otroligt bra in på inkompetensen, om man ska tro på den officiella skrönorna om de konspirationsteorier de vädrar där.

Att Iran slår till mot heroinsmugglarna med ordentlig kraft kan ju vara en delorsak till varför USA är så ilskna på dem, eftersom de orsakar minskade vinster. Och vinst, tillsammans med makt och kontroll, är ju allt som gäller för de i toppen-

Elfte September har gett väldigt många olika sorters vinster och fördelar för de som styr det mesta, så visst kan minskningen av heroinet och de förlorade vinsterna därigenom ha haft sin lilla bit med i spelet...

Graf från BBC:


Film från National Geographic Channel om det förlorade kriget mot heroinet:



********************************************************************
Motsats?
USA har en officiell fiende som de under många år haft en ekonomisk blockad mot.

Men samtidigt så har USA sin mest avskydda militära anläggning Guantanomo i det landet, på en plätt de hyr av Kuba..
Om de verkligen såg Kuba som en sådan farlig, hemsk och fruktansvärd fiende, varför i hela friden ha eländet kvar?
Dubbelmoral eller en av de pusselbitar som visar att det tryne man har officiellt är annorlunda mot det man egentligen har mot varandra?
********************************************************************
Mediatystnad 1.
Susan Lindauer är en modig donna.
Att gå emot de starka krafter som hon gjort kan bara ses som en heroisk insats. Se filmen, och börja fundera...

(tipstack Stan)

********************************************************************
Mediatystnad 2.
Kommer någon egentligen ihåg de små notiser i media om att grundlagen ändrades vid nyår?
Tror inte det...
Media i sin totala helhet misslyckades fullständigt att göra det jobb de klappar sig på axeln och säger sig göra, bevaka makten och vad de pysslar med.
Förutom SD, så röstade alla andra partier igenom ändringarna kort efter valet i höstas.. Vi var en del bloggare som gjorde vårt för att skapa debatt innan omröstningen, men tyvärr misslyckades det. Man önskar att det fått samma respons som PP fick vad gällde IPRED, men kanske är det viktigare för "svensson" med enkla saker som nedladdning än svåra saker som att vårt land får en mycket sämre grundlag..

Nu är vi där, grundlagen är fast och ändrad, vilket innebär att:
- EU-medlemskapet är grundlagsskyddat och det gör det närmast omöjligt att komma ur det medlemskapet.
- kommunerna har, om jag läser/tolkar ändringarna korrekt, inte längre laglig rätt att ta ut skatt.
- man har numera texten"Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas."
Förut var ordet "bör" istället för näst sisat ordet "bör". Detta är verkligen att öppna alla dammluckor för en ökad segregation och det kommer så småningom ställa till ett helvete vad gäller tolkning av olika lagtexter. Vi kan hamna i en framtid där lagarna blir olika beroende på just vad som regleras i lagtexten ovan. Är det bra?
- vi inte längre har några företrädare för folket. Texten "Riksdagen är folkets främsta företrädare" är nämligen helt raderad och inte ersatt med annan lydelse e.d...
Kolla gärna in eländet själv, finns en hel del smått och gott vad gäller försämringar att rota i..

Det var ett kort nedslag i några få saker som sker och skett, men som troligen inte många procent vet mycket, eller något alls, om..