2009-12-29

Snart helg igen...

Ena helgen till ända, och nästa står och pockar på uppmärksamhet...
Fast först ska det shoppas utav h-e igen, nu är det den folkliga traditionen med mellandagsrea som alla måste ut och deltaga i, innan nyårsspriten, nyårsmaten och nyårsraketerna skall knökas ner i kundvagnen.
Sen undrar folk varför de har så lite pengar kvar i Januari. Jojo...

För mig har det varit både söta och beska droppar under helgen.
Att få umgås med alla tre barnen är alltid skönt, särskilt när tonårstjejen och jag börjat hitta tillbaka till varandra och att hon tyr sig till mig igen.
Det beska är då hennes mor, som blir galen av detta faktum. Barnen har sett igenom hennes fasad, och ser nu att hon matat dem med en massa lögner om deras farsa.

Det är minsann inte det lättaste att handskas med två barn vars mor bör ses ha en allvarlig psykisk åkomma.
De har nu börjat se sanningen, att farsgubben inte är det monster, den skurk, den lögnare som mamma tutat i dem under flera år..

Tjejen fick ta en smäll för det igår. Bokstavligt alltså.
Mamman slog henne när orden tog slut, när hon inte kunde svara på dotterns frågor om varför hon inte fick köpa godis. Att som femtonårig tjej ens behöva be om lov för en sådan sak är bisarr i sig, än mer sjukt är det att mamman anser sig ha rätt att slå dottern när hon är "vrång"..

Denna trista följetong fortsätter, där jag nu iaf ser min relation med dottern bli bättre och bättre igen.
Mycket sjukt att mamman tar mer avstånd från dottern ju närmare mig hon kommer.

2009-12-23

God Stresshelg...

...är det mycket av nuförtiden.

Juletid som det nu är, har ni alla nu...:
Släpat hem granen?
Städat hemmet grundligare än någonsin?
Pyntat alla lediga ytor med tomtar å troll?
Vräkt in en massa glitter å krafs i den där hemsläpade granen?
Inhandlat glögg, skinka, nötter, godis, syltor, prinskorv, sill å nubbe?
Köpt julklappar för 6600:- pp (skit samma om det är nödvändiga grejer)?
Skickat några hundra julkort som mottagaren slänger efter en dag eller två?
Vräkt i er mat och öl på knegets traditionsenliga julbord/krökarfest?
Bytt vintergardiner mot julgardiner, och bordslöparen till den där fräckt röda med guldstjärnor?
Stuvat in de vanliga fönsterlamporna i en överfull garderob, å hänt upp en stjärnlampa gjord av näver?
Förvandlat trädgården till en ljusshow värdig en mindre arenakonsert i tävlingen mot grannen?
Hängt upp en skräpande dörrkrans med minitomtar och små pippifåglar?

Nåväl, det är ytterst lite av det ovan som jag gjort iaf.
Julen är ett hett diskussionsområde, särskilt om man är som jag och vill helst avskaffa det absolut mesta som man idag förknippar denna "ledighet" med.

Man kan väl säga att julen också är en kapad företeelse, kapad av den allsmäktiga handeln. Allt handlar om kommers, och sen vem i släkten som ger flest och dyrast klappar att ha under den barrande granen eller som delas ut av den glöggosande tomten...
Nästan helt borta är det jag ändock kan tycka är skönt med julen, nämligen gemenskapen. Att just bara vara, utan den hets och stress som i dagens samhälle råder nästan alla andra dagar.
Nu hetsas det ännu mer inför och under denna tid, just för att man ska vara ledig och så där gulligt main-stream-julfirande som all reklam mm säger att vi ska göra.
Smått beklämmande faktiskt..

Den religiösa delen är jag inte med på heller, men det finns knappt någon som idag vet vad den egentliga betydelsen med julen är.

För egen del blir det lugnt. Julafton ska jag vara med min mor å hennes sambo och sen även farsgubben med fru. Kidsen är med sina mödrar, firande sina extrema klapputdelningar. Skönt att slippa vara med faktiskt..
Sen kommer barnen till mig, och vi ska just ta det lugnt med den nära släkten dagarna efter julafton. Ingen stress å jäkt helst, utan bara umgås.
Mat och klappar blir det, men inga extrema saker. Klapparna består mest av att jag tillsammans med barnen tar en sväng så de får det de både behöver och vill ha, men det kan även slinka med saker som de bara vill ha också..:)

2009-12-15

Dokument: Det Mindre Hemliga Vaccinavtalet

(Nu med fungerande länk till dokumentet..:)....)
Garantiavtalet som Sverige ingick 2007 med GlaxoSmithKline gällande ett pandemivaccin finns här att läsa och/eller ladda ner, dvs den version av avtalet som Kammarrätten har beslutat ej längre är belagt med sekretess.
Tyvärr så är det ändå fortfarande många sidor som är hemliga, t.ex. de om "Development Plan" och "Business Continuity Plan".
Jämför gärna med denna version som innan domen var det som var offentligt, så kommer du se vad man ansåg vara för hemligt/känsligt för oss vanliga småfolk att se och veta...

Direkt finner jag saker som iaf jag finner högst anmärkningsvärda för ett avtal i denna dignitet:
"GlaxoSmithKline A.B.
Råsundavägen 12,
Box 516, SE - 169 29 Solna,
Sweden ("GSKAB")
Ovan är två extrema nybörjarmisstag begångna, då dels bolagsformen skrivits fel (A.B.) samt att organisationsnumret för detta bolag helt saknas. Bara detta faktum kan ogiltigförklara avtal, då det inte framgår tydligt vilken avtalsparten är. GSK's organisationsnummer är 556236-6343. Deras totala omsätttning 2008 var 1 063 miljoner, mao så inbringar detta avtal mer än hela deras årsomsättning...
GlaxoSmithKline Biologicals SA
Rue de l'Institut 89B
-1330 RixensartBelgium ("GSK Bio")
(GSK AB and GSK Bio together "GSK")
and
National Board of Health and Welfare Organisation
registration number 202100-055
106-30 Stockholm
Sweden ("NBHW")
Vi har inte kommit längre än till mellan vilka avtalsparterna är, och redan är det tredje stora missen uppenbar. Sista siffran i organisationsnumret är inte med, vilket också gör avtalet väldigt osäkert. Vi kan faktiskt säga att vi med 100% säkerhet inte kan garantera ens vilka som är avtalsparter, en otroligt viktig grund gällande avtal. Försök själv att teckna t.ex ett hyresavtal eller lån helt utan ditt personnummer, eller med den sista siffran borta. Det går inte, och ska inte heller gå... Är detta kanske ett skämtavtal? Det verkar i alla fall vara skojande clowner som skrivit det hittills...
Stockholm County Council Organisation
registration number 232100-0016
Box 6401
113 82 Stockholm
Sweden"
**********************************
Några andra snabba betraktelser.....:
En punkt säger att "minimum order quantity" är 50% av den pandemiska volymen, som enligt avtalet är 18 miljoner doser. Mao så måste inte staten, ifall avtalet ens är giltigt, köpa mer än 9 miljoner doser...
Priset är 7 € per dos, där adjuvansen står för hela 6 €!!
Växelkursen fixerades vid avtalets tecknande till 9.20 SKR / 1 €.
Totalt så kan GSK casha in som mest 1 159 200 000:-, vilket då är nästan 100 miljoner mer än hela deras omsättning i Sverige för 2008!!
Staten kan, enligt avtalet, undvika att spendera nästan 580 miljoner på att köpa 9 miljoner doser som högst troligt inte ens kommer att användas...
*******************************************
Det nedan som är med fet text är lite av det som man tidigare ville hålla från allas vår kännedom:
"GSK proposes to manufacture and supply to SCC the Group's Pandemic Vaccine in the event of a human influenza pandemic. Such vaccine will comprise separate adjuvant and antigen components, with the antigen component being based on the anticipated pandemic-specific H5N1 influenza virus strain or such other strain as is technically and commercially feasible, and which is identified by WHO at the time of the Production Switch or otherwise recommended by WHO and EMEA. GSK intends, subject to the completion of further development work, to develop a single vial presentation of the Pandemic Vaccine. lf this development is successful, GSK intends to amend the Specification accordingly and to obtain appropriate Reguiatory Authorisation." (Sida 4)
.
"GSKs manufacturing capacity of the Pandemic Vaccine is dependent on a number of factors such as the exact strain, the production yieid of the antigen for such strain and the amount of antigen content required in the Pandemic Vaccine. Production and release of the bulk antigen material and filling of the Pandemic Vaccine may commence only after receipt by GSK Bio of the relevant antigen seed and associated reagents from the WHO reference laboratory, which is beyond GSK's control." (Sida 4)

"AdditionaI Production Line" means the second production line expected to be implemented at the Pandemic Antigen Facility in order to increase production capacity of the Pandemic Antigen Component. (Sida 5)

"All Reasonable Endeavours" means using in respect of the stated activity or objective, the resources employed by GSK in its vaccines business to take such action which, having regard to all the facts and circumstances at the time of performance (i) is feasible and (ii) does not cause GSK or its Affiliates to incur, directly or indirectly, unreasonable financial burdens and (iii) does not materially impact manufacturing activities relating to vaccines that the EMEA, WHO or other international organisation has identified as essential.
ln any event, where the costs of an action would result in GSK supplying Pandemic Vaccine at a loss, such costs shall be deemed to impose unreasonable financial burdens on GSK for these purposes. For the avoidance of doubt, if and to the extent that GSK does not take an action to fulfil its obligations under this Agreernent because it has decided that producing and delivering Pandemic Vaccines to other parties is more profitable than fulfilling its obligations under this Agreement, GSK shall not be considered to be using All Reasonable Endeavours.
(Sida 5 & 6)

"Allocated Percentage" means the percentage set out in Exhibit C Specific
Terms.
(Sidan 6)

"Allocated Production Volume" means the number of Doses of Pandemic Antigen Component corresponding to the Allocated Percentage of the actual weekly production volume of Pandemic Antigen Component at the Pandemic Facilities (excluding any failed batches and retained samples) and an equal number of Doses of Adjuvant Component. (Sida 6)

"Cross Reactive Immunity" means an immune response against either (a) an H5N1 virus strain of a different clade than the one used in the Pandemic Antigen Component previously suppbed under this Agreement or (b) a non-H5N1 virus strain as demonstrated by the induction of seroconversion rates (defined as 4 times increase in neutralizing antibody titers) in at least 60% of adult subjects previously vaccinated under the relevant group of subjects in study D-Pan 007 with 2 doses of Pandemic Vaccine previously supplied under this Agreement. (Sida 7)

"Delivery" and "Deliver" means completion by GSK or an Affiliate of all activities of the seller under the definition of Ex Works delivery in 1NCOTERMS2 000, at the Place of Delivery. (Sida 7)

"Downgrade Declaration" means a declaration by WHO that Phase 4 (or above) is downgraded to Phase 3 (or less) with respect to an influenza pandemic in accordance with the phases published by WHO as set out in Exhibit F —WHO Pandemic Phases. (Sida 7)

"Early Switch" means a Production Switch prior to Pandemic Deciaration in accordance with the procedure set out in Exhibit H — Switch Process. (Sida 7)

"End of Pandemic Declaration" means the end of an influenza pandemic and start of the influenza inter-pandemic period as identified by a deciaration by WHO that Phase 6 is downgraded to Phase 5 (or less) with respect to an influenza pandemic in accordance with the phases published by WHO as set out in Exhibit F —WHO Pandemic Phases. (Sida 7)

"End of Production Event" means an End of Pandemic Declaration or a Downgrade Declaration, as the context admits. (Sida 8)

"European Customers" means those countries in Europe and Israel (or their representatives) which, at the time in question, have a contract with GSK or any of its Affiliates for the supply of Pandernic Vaccine for which the Pandemic Antigen Component will be manufactured at the Pandemic Antigen Facility, including the Authorities during the Term. (Sida 8)

"Filling or Packaging Facilities" rneans the filling or packaging facilities, as the case may be, at Wavre and/or Rixensart in Belgium owned and operated by GSK Bio or an Affiliate or such other facilities as GSK may designate from time to time, including sub-corttractors meeting the same GMP standards as applicable within GSK. (Sidan 8)
.
"Minimum Order Quantity" means fifty per cent 50% of the Pandemic Volume. (Sidan 9)

"New Recommended Virus Strain" shall have the meaning set out in section 3.7. (Sidan 9)
.....och mycket, mycket, mycket mer.
.
Tidsbrist hindrar mig just nu att plita ner mer om detta, men ni kan alla själva kika på dokumenten som sagt.
.
Återkom gärna med vad ni kommer fram till själva...

2009-12-13

Vaccinlögner och sen rapportering...

Ett nytt fall har letat sig fram genom propagandan, denna gång en höggravid kvinna som sex dagar efter vaccination fick en hjärnblödning. Därmed så fick barnet förlösas med akut kejsarsnitt, sju veckor för tidigt..

Man låter en i dessa samband bekant herre uttala sig om fallet:
"Professor Jan Liliemark vid Läkemedelsverket har inte hört talas om hjärnblödning som biverkning av vaccinet tidigare.
"– Det är väldigt tråkigt att sånt här inträffar. Men det är för tidigt att säga om det har något samband med vaccinet eller inte. Vi får titta på rapporten och utreda det."
Självklart är det så. Att misstänka vaccinet för sådana hemska biverkningar går ju inte för sig, då det verkar som man tror att det är en gåva från gudarna...
Sätter en slant på att det blir som det alltid blir i sådana här fall, nämligen att det var "underliggande faktorer" eller "slumpen" som orsakade hjärnblödningen.

Någor som är än mer sjukt, är att detta skedde 23/11...
Det rapporteras om det 13/12..
Ganska precis tre veckor sedan mao. I tre veckor har man hållt detta från allmänheten.
Varför??

Är det för långsökt att anta att man gjort det för att inte fler ska strunta i att bespruta sig med erkänt farliga substanser med en närmast garanterad risk (1 av 10) att få en biverkning?

Sen, lille Jan Liliemark, ifall du nu är korrekt citerad, så bör du nog omedelbart se dig om efter en ny tjänst...
Först ser vi vad en stroke är:
"Stroke är ett samlingsnamn för hjärninfarkt (blodpropp i hjärnan) och hjärnblödning. Stroke, tidigare sa man slaganfall, är en av våra stora folksjukdomar. Av de som fått stroke har cirka 85 % fått en hjärninfarkt och cirka 15 % en hjärnblödning"

Sen kikar vi på vad Läkemedelsverket själv skrivit:
"Två fall av stroke, en med dödlig utgång, finns rapporterade, 3 respektive 4 dagar efter vaccinationen. Inget av dessa fall bedöms ha något direkt samband med vaccinationen."

Naturligtvis så är inte dessa fall orsakade av vaccinet enligt detta staliga verk. Vi ska bara tro dem på deras ord helt enkelt, utan att de backar upp med ett uns av bevis eller förklaringar.
Det är Läkemedelsverket som anges som källa här:
"Vilka biverkningar har vaccinet?
I de kliniska prövningar som gjorts har man sett lokala reaktioner som rodnad, svullnad och ömhet samt feber, huvudvärk, illamående och influensaliknande symtom men inga allvarligare reaktioner har rapporterats."

Visst kan det vara ordtrollande, då man refererar till just de kliniska prövningarna.
Hade de ens brytt sig om att kika på den bipacksedel som de har länkat på sin egen hemsida, så hade man sett följande texter:
"Följande biverkningar har inträffat efter att Pandemrix H1N1 godkänts för försäljning:
• allergiska reaktioner som kan leda till allvarlig sänkning av blodtrycket som, om det inte
behandlas, kan leda till chock. Läkare är medvetna om denna risk och har akut behandling
tillgänglig för dessa tillfällen.
• generella hudreaktioner inklusive ansiktssvullnad och urtikaria (nässelfeber)."


"Följande biverkningar har inträffat de närmaste dagarna eller veckorna efter vaccination med vacciner som rutinmässigt ges varje år för att förhindra influensa. Dessa biverkningar kan inträffa med Pandemrix.
Sällsynta:
• kramper
• svår stickande eller dunkande smärta utmed en eller flera nervbanor
• minskat antal blodplättar, vilket kan orsaka blödning eller blåmärken.
Mycket sällsynta:
• vaskulit (kärlinflammation som kan orsaka hudutslag, ledvärk och njurpåverkan)
• neurologiska störningar såsom encefalomyelit (inflammation i centrala nervsystemet), neurit
(nervinflammation) och Guillain-Barrés syndrom (en typ av förlamning)."


********************

Vad är det vi egentligen har här?
Vi har media och/eller sjukvården som under tre veckor inte går ut officiellt med ett misstänkt fall av en mycket allvarlig biverkning av vaccinet.
Det är en representant från Läkemedelsverket som uppenbarligen ljuger, eller åtminstonde verkar vara oförmögen att läsa.
Vi har minst två statliga hemsidor (Krisinformation och Läkemedelsverket) som benhårt står fast vid att det bara finns milda biverkningar, när till och med produktens egen "innehållsförteckning" säger den totala motsatsen.
Vi har dessutom politiker som inte uttalar sig, och ett media som verkar inte vilja/få rota i denna soppa...

Finns det egentligen någon fortfarande kvar som går på denna charad, denna tragiska visning av en illa spelad pjäs utförd av extremt dåliga skådespelare?

Är det verkligen så att det finns många som frivilligt låter sig grundluras gång på gång, för att det är enklast att tillhöra den oformliga massan av nyttiga idioter som far fram i main-stream-fåran?

Är mänskligheten verkligen så otroligt lätt att manipulera, så man kan styra dem mot vad egentligen all sans och vett säger är fel?

2009-12-12

Verkligt förnekande

En rapport om en 26-åring som blivit förlamad efter vaccineringen finna att läsa i Aftonbladet.

Det i sig är ingen nyhet för de flesta av oss som är åtminstone läskunniga, biverkningarna från vaccinet kan vara detta.

Det tragikomiska är kommentaren/förklaringen som Anders Hagman, chefläkare på Skaraborgs sjukhus, har att säga:
"– När man vaccinerar fyra miljoner människor på åtta veckor kommer det tidsmässigt att sammanfalla med att andra allvarliga sjukdomar bryter ut, som hade kunnat bryta ut i alla fall"
Det är ett verkligt förnekande kanman säga, vilket är hela den officiella hållningen.
Man dör inte av vaccinet (eller blir allvarligt sjuk), det handlar enbart och alltid om andra orsaker, faktorer och händelser som enbart av en slump sker efter en vaccinering.

Svåra fall av insjuknade och döda av Nya influensan, där är det däremot det totalt motsatta tänkandet. Oavsett andra orsaker, faktorer och händelser så är det alltid influensan som dödat. Inte ens avsaknad av vård eller att patienten var svårt cancersjuk ses som en annan orsak till dödsfallet..

Patetiskt, falskt, fegt och oerhört genomskinligt.
Något/någon/några skyddas, frågan är varför...

2009-12-11

Jesse Ventura ångar på...

Jesse Ventura är en eldig man från USA, med en hel massa erfarenhet i bagaget.
Nu har han en serie i TV som heter Conspiracy Theories, där det första avsnittet handlade om HAARP.

Det märks att det handlar om TV, för det är lite enerverande med alla "start-och-stopp" i filmen.
Känns ha en aning överdriven ton sas i vissa lägen, men det sker intressanta saker också. Som när de åker till HAARP-anläggningen i Alaska och försöker komma in på ett besök. De hänvisass till den allmänna besöksdagen som sker under en dag vartannat år..:)

Nåväl, ta en titt och avgör själva (del 1 av 6):



Resterande avsnitt här..

Tipstack till Ulundi.

Influensasjuk trots vaccinerad

En liten, liten notis på sr.se berättar om att en 6-årig pojke i Jämtland blivit svårt sjuk i Nya influensan trots att han är vaccinerad..
SVT rapporterar om samma sak, lika lite, men även med uppgiften att fullgott skydd fås från vaccinet först 14 dagar efter besprutning.

Texten berättar att pojken varit sjuk "en längre tid" vilket, som även tipslämnaren Mihra påpekar, visar att sjukvården har haft vetskap om detta men inte gjort det officiellt.
Varför har man varit tyst tills nu?
Kan det vara så enkelt att de är bakbundna av det hemliga avtalet mellan vaccinleverantören och staten, som kan innebära att alla beslut om rapporteringar om biverkningar tas av vaccinleverantören?
Är det så, så är det inget annat än en smällfet skandal...

Tänk om media med sina resurser kunde ta tag i detta och rapportera som en oberoende och ej påverkad aktör, då skulle jag bli glad över att ha fel i mina teser om att de är styrda propagandamegafoner.

Jag är medveten om att vaccinet, om det hjälper, inte ger fullgott skydd förrän efter dessa 14 dagar, men det är inte riktigt det saken handlar om här anser jag.
Det är detta faktum att man verkar mörka vissa uppgifter och förstora andra, allt med samma mål att få folk att ta sprutan.
Friheten att välja vaccinering eller ej manipuleras när media, politiker och sjukvård inte kör med öppna kort och rapporterar ärligt och sanningsenligt.
Samma sak gäller den totalt ologiska och motsägande tolkningen som råder gällande misstänkta dödsfall av influensan och dödsfall av vaccinet.
Ett större motsatstänkande är svårt att finna enligt mig...

Varför är vi utsatta för denna propaganda?
Varför är det så otroligt viktigt att vi alla ska vaccinera oss mot en mycket mild influensa, så man måste mörka, ljuga och överdriva om det positiva/negativa?
Varför känner man att man måste manipulera oss till att ta beslut baserat på fel grunder?

Kan svaret verkligen vara positivt för den lilla människan??

2009-12-08

Terrorspöket dammas av igen...

Aftonbladet rapporterar om ett terrorlarm i Köpenhamn...
Fem gripna...
En som misstänks vara eftersökt terrorist av USA...
De fördes till det sk "klimatfängelset"(?)...

Men naturligtvis så var det bara en massa snömos och ickenyheter.
Först när jag läste artikeln så stod det att de kollat fingeravtrycken på den misstänkte terroristen, och att det givit att det inte var den eftersökte. Det är nu borta..

Bilen är undersökt, men inget misstänkt har hittats.
Man kommer troligen att släppa alla fem fria ikväll.

Men, man har ändå fått ut ordet "terror" igen, åter utan att ha ett skvatt på fötterna.

Är det en del i propagandaordrarna uppifrån kanske?
Ska man mjuka upp skocken med en massa terrorhot inför en kommande falskflaggsattack, varför ger man öht detta det minsta utrymme?

ClimateGate, det är det tyst om fortfarande. Undrar varför..

2009-12-06

Missfall av vaccin?

Tyvärr har jag inte uppdaterat mig själv mycket på sistonde gällande vaccinet, haft fullt med privata saker, men se här hur Läkemedelsverket svarar angående det mycket misstänkta i att vaccinet orsakade ett missfall:
"– Vi har tidigare utrett fyra fall med kvinnor som anmält missfall efter vaccinering. Vi har tittat grundligt på varje fall och dragit slutsatsen att det inte har några samband med vaccinet, säger Ingemar Persson, senior expert vid enheten för läkemedelssäkerhet."


Självklart. Naturligtvis. Visst är det så....
Eller inte.
Varför i hela friden analyserar man dessa fall så väldigt grundligt, medan det inte görs för de som man raskt meddelar är avlidna pga influensan??
Media är så förbannat snabba att meddela att "XX är nu död i Svininfluensan", är har man absolut inte forskat vidare i allt som man måste göra för att vara säker på att det är influensan ensam som orsakat tragedin.


Dessa dödsfall har undantagslöst handlat om personer som haft en stor och/eller svår sjukdomsbild i övrigt, eller att de till och med blivit nekad vård.
Hur tufft analyserar Läkemedelsverket dessa?
Varför har man inte samma inställning till dessa, som för misstänkta avlidna av vaccinet?


Lägg nu till det hemliga avtalet mellan vaccinleverantören och Staten, som enligt rykte säger att leverantören har ensam beslutanderätt om vilka biverkningar som skall rapporteras, så behöver man inte ens teorisera i en konspiration för att misstänka att det är väldigt, väldigt fel.
Att staten som beställare gjort ett obeskrivligt dåligt jobb är väl klargjort, och jag hoppas att de ansvariga för detta blir som minst avskedade och offentligt uthängda.
Hur troligt är det månntro?


Tyvärr så är nog de verkliga uppgifterna på allvarliga biverkningar mycket fler än vad vi får reda på.
Man kan inte låta bli att undra hur våra politiker är funtade, som ser detta ske framför sig men inte lyfter en fingernagel för att hjälpa oss...
Samma med media, som verkligen inte gör sitt jobb och på allvar synar vad som hänt och händer...
Det finns ju onekligen hur mycket som helst att rota i:
- Baxters leverans av smittat vaccin, hur var det möjligt?
- Mikrobiologen i USA som sägs varnat för ett utbrott i Ukraina redan i augusti, vad har hänt med honom?
- Det hemliga vaccinavtalet, har media verkligen inte någon innanför som kan skvallra?
- "Experterna" på Läkemedelsverket, hur många (om någon) sitter på två stolar?
- WHO's hemliga rådgivargrupp, kan inte media mer eller mindre tvinga fram vilka det är som ingår i denna?
- Den verkliga kostnaden för samhället som massvaccineringen innebär?
...å en hel del till, som att till exempel upprätta en möjlighet för alla att fritt berätta om sina egna och/eller närståendes bekräftade eller troliga biverkningar...

Likväl som myndigheterna kan skarva väldigt grovt om antalet smittade och döda, så borde väl samma sak gälla antalet biverkningar av vaccinet och antalet döda av det?

Men, det är väl säkert inte alls samma sak enligt alla vaccinkramare....

2009-12-04

Gratis tidsfördriv...

Ett snabbt inlägg, med bara ett tips om en site med massor av gratis filmer, nytt å gammalt...

Kanske kika på Waterworld, den möjliga framtid som IPCC å Al Gore svamlar om?..:):)
Eller varför inte United 93, filmen som baseras på en händelse från den officiella konspirationsteorin från 9/11?
Monsters Inc kanske lockar, men det är inte monster som man är van vid (banker, myndigheter, politiker m.fl.) utan tecknade..;)

Fann denna site, och ville bara slänga iväg ett tips..
Se men inte betala, funkar finfint för mig som inte gillar Ipred eller andra kränkande och inkräktande lagar...: www.watchdontpay.com

Vill du se filmer som dessutom är lärande och väldigt icke main-stream, så finns Esoteric Tube.
Även det gratis..;)

2009-11-30

VaccineGate: Girighet bakom som vanligt?

SVD rapporterar idag (30/11) om samma sak som jag skrev om tio dagar tidigare och där min källa, den danska tidningen Information, hade knåpat ihop sina rader redan 15/11.
Man kan ju inte anklaga media för att vara så där snabba å rappa alltid...
(Aftonbladet har också gjort detta till en nyhet, där de rakt av snattar vad SVD skrivit.)

Vidare berättar SVD om den otroliga makt som WHO's generaldirektör Margaret Chen besitter.
Hennes beslut grundar sig på vad en hemlig grupp bestående av 18 människor ger för råd efter att ha haft sina hemliga möten...
Känns ju onekligen väldans tryggt, eller hur?

Björn Beerman från Läkemedelsverket ansser att detta är "helt obegripligt" enligt artikeln, och eftersöker ökad transparens och öppenhet, inte mindre.

Självklart kan inte SVD hålla sig ifrån att komma med en liten egen klämkäck analys:
"Det borde WHO kanske ha tänkt på, de paranoida konspirationsteorierna runt svininfluensan är redan tillräckligt många."

Undrar jag vilka dessa paranoida teorier är?
Att många dör av vaccinet?
Att influensan är väldigt mild och i jämförelse med andra säsongsinfluensor närmast ofarlig vad det gäller dödlighet?
Kanske kan de mena att Baxters otroliga skandal med virusleveransen är sagor och hittepå?
De kanske menar att pandemiavtalet mellan GlaxoSmithKline och Sverige inte är hemligt?

En annan tanke kan ju vara att SVD inte tror att det finns de som skulle kunna göra en sådan sak enbart pga girighet.
Nåväl, hur många skulle falla för frestelsen om de fick låt säga 50 miljoner för besväret?

Om du dessutom är en hemlig person i en hemlig grupp och är girig av naturen, kan det vara helt befängt att tro att du skulle kunna ta kontakt med läkemedelsföretagen själv och sälja dina tjänster?
Jag menar, det finns ju bevisligen ett flertal som ägnat sig åt bl.a. landsförädderi och liknande, så att det finns personer som är kapabla till vad som helst är det väl ingen tvekan om?

Visst finns det teorier som är lite svårsmälta, men verkligheten överträffar dessa med solår här.

Visst vore det läge att stoppa vaccineringen nu, innan den gör mer skada än den redan gjort?

Vem vet vad som händer när bebisar, barn och de i riskgrupperna skall ta spruta nummer två?
Vem tar ansvaret då??

2009-11-29

ClimateGate, nästa mediablackout?

ClimateGate har briserat, en bomb långt mycket större än presidenters cigarrer eller partipampars Tobleroneköp.
[Läs om ClimateGate här: Bloggen Bishop Hill, Steve McIntyres blogg, svenska The Climate Scam, svensk Klimatbluffen. Du kan ladda ner dokumenten det handlar om här och här]

Kort handlar det om att forskarna som sagt till oss alla att koldioxiden, särskilt den del som människan är ansvarig för, har blivit påkomna med brallorna nere då bl.a. deras mejlkorrespondens emellan varandra har kommit till allmänt beskådande...
Och det ger tyngd åt argumenten att de fifflat med siffror, ljugit och jobbat efter en, vad det verkar som, förutbestämd agenda.

Märks detta i vårt media? Näpp, inte är det mycket....
Borde inte de vara skogstokiga, eftersom de tillhör den skara som gått på bluffarna, lögnerna, överdrifterna och de marionettstyrda lakejerna i FN's klimatpanel?
En normal reaktion borde vara att gå till botten med hela denna historia, ta reda på vilka lögner de medverkat till att kabla ut och nu dementera dessa. Kraftfullt dessutom..

Nåväl, det vet ju de flesta läskunniga att så inte kommer ske.
Dels har de investerat på tok för mycket i denna fråga, så en tvär vändning skulle få dem att se ut som värre fåntrattar än de egentligen är.
Fast, det handlar troligen mer om att de som styr media sagt åt dem att hålla tassarna borta.
Förresten, finns det någon läskunnig som idag tror att media är sanningsenliga och trovärdiga?
Kanske, synd om dem isf...

Lägg nu märke till hur detta i all media och av alla politiker ska negligeras, förminskas och "glömmas".

Det kommer inte fungera. Det kommer troligen och förhoppningsvis fram ännu mera material så de till slut inte kan undgå att se att kejsaren inte har några kläder..

För var det jag som hade hackat fram dessa uppgifter, så hade jag sparat en hel massa snaskigt material som offentliggörs i portioner. Till slut så kan man inte från något håll blunda för verkligheten...

(Länk/tipstack till Ahrvid)

2009-11-24

Vaccinavtalet, värre än befarat!

I Tyskland har tidningen Bild fått fram uppgifter angående det pandemivaccinavtal den tyska staten redan 2007 tecknade med GlaxoSmithKline.

Vi får reda på att varje dos kostar 7 euro, varav "booster komponenterna" (dvs adjuvansen skvalen) går loss på 6 euro. Vaccinet i sig kostar alltså bara 1 euro.
Priset stämmer överens med det jag läst att staten här betalar 65:- per dos.

För Tyskland innebär avtalet att de binder sig att köpa vaccin i en mängd som motsvarar halva befolkningen, alltså 41 miljoner doser (befolkning på 82 miljoner).
I rena pengar är det 287 miljoner euro, eller väldigt nära 3 miljarder SKR.

Leveranstid, en grej som vid en pandemi är otroligt viktigt för att kunna stävja/stoppa den pandemi man köper vaccinet för.. Här är det väl tuffa krav på GSK antar jag?
"It is agreed upon that “an obligation does not exist on the part of GSK to supply the theoretically-calculated weekly supply of the pandemic vaccine within a certain timeframe"
Tja, det verkar som att GSK inte har det minsta krav att leverera något under en bestämd tid över huvud taget...
Vilka extrema idioter kan ens flyktigt överväga att godkänna ett sånt avtal, och dessutom betala för det??

Vidare så står det enligt Bild, gällande biverkningar:
“The states hold GSK... free of any claim for damages by third parties, losses or financial costs, or any legal actions incurred.”
I klartext, GSK går fria och staten får ta smällen om det sker några allvarliga biverkningar..

Sen är det detta med sekretessen och hemlighetsmakeriet:
“The parties commit themselves to treat all information which is exchanged in the frame of this contract as confidential.”
Där ser man, parterna skall se all information som yttras i avtalet som konfidentiellt...

Giltighetstiden då?
"The contract... ends with its carrying out in the first case of a pandemic or by Dec 31, 2012 if no acute case has been present.”
Det var ju en liten tröst iaf, att det räcker med bara en pandemi och sedan gäller inte avtalet längre. Sen att den där första pandemin måste sas ta slut också, innan avtalet slutar gälla...
*************************************

Så, vad har vi här nu då?
Här förutsätter jag att det tyska avtalet och det svenska är lika i sin uppbyggnad:
- Ett avtal tecknas 2007 som förbinder Sverige att köpa vaccin av GSK, till ett fast pris per dos av 7 euro.
- Redan 2007 visste de tydligen att det krävs en svindyr boost, adjuvant.
- I November 2007 så "vet" GSK/Sverige att de i händelse av en pandemi så måste Sverige ha 18 miljoner doser, alltså två stick per capita.
- Sverige går med på att, förutom att förbinda sig att shoppa vaccin för 1,3 miljarder, ge GSK i stort sett hur lång tid på sig som helst för att leverera ett vaccin.
- Avtalet, skrivet som ni nu vet redan 2007, flyttar ansvaret för allvarliga biverkningar från leverantören till beställaren.
- Detta avtal, som gäller tom 2012-12-31 alternativt när den första pandemin som inträffar sas tagit slut...

Ärligt talat, detta är inget avtal som en enda frisk, sansad eller normal människa eller stat någonsin skulle gå med på.
Jag får mer känslan av att det handlar om en global utpressning eller liknande.

Men nu vet vi varför locket ligger på gällande biverkningarna.
GSK kan mycket väl, mtp hur det lilla vi här ser, ha en klausul som gör att Sverige måste betala extrema summor om de bryter avtalet.
Rykten gör ju gällande att alla biverkningar skall godkännas av GSK innan ett offentliggörande, och vi har ju klausulen om att avtalet är konfidentiellt.

Enligt NE så är konfidentiell "som endast bör meddelas i förtroende inom en sluten grupp (och alltså är hemlig för utomstående)."
De utomstående, det är alla vi som ska ta detta vaccin vi alla betalar för...

Detta är fanimig inte klokt....

2009-11-22

Människoöden bakom siffrorna..

Jag fick ett mejl.
Ett mejl från en av de människor som finns bakom siffrorna.
Ett av de människoöden som många av oss varnat för kan bli verklighet..

"Hej!
Häromdagen läste jag på din blogg om anmälda biverkningar för Pandemrix.

Jag är ”mamma” till ett av de två missfall som då rapporterats. När anmälan gjordes så var drivkraften för mig att om det fanns ett samband mellan vaccinationen och missfallet (det var ett sent missfall och inträffade två dagar efter vaccinationen) så skulle det offentligt finnas en uppgift om att det faktiskt fanns en väldigt liten människa som fick sätta livet till. Därför var det med viss sorg som jag konstaterade att läkemedelsverket valde att inte ta med missfall i sin sammanställning av inrapporterade biverkningar medan man istället nämnde t ex mardrömmar och frossa.
Så stort TACK för att det finns med på din blogg."

Så skriver en mamma som med stor sannolikhet förlorat ett barn pga ett vaccin...
En mamma som myndigheterna totalt verkar ignorera...
En mamma har varit med om en mycket tragisk och väldigt jobbig händelse, men vill ändå att det ska komma ut i det offentliga rummet om vaccinets baksidor..

"Mamma", du och din man ska ha en stor och varm eloge full av vördnad och respekt för att ni ville att detta skulle komma ut till så många som möjligt! Tack...

Jag har som pappa varit med om två missfall, och det är det absolut jobbigaste jag varit med om. Kastet mellan härlig lycka till djup sorg inom loppet av minuter är grotesk, och tär hårt...
Att detta sen kan ske på grund av ett vaccin, ett vaccin som myndigheterna säger är ofarligt och har bara ofarliga biverkningar, gör mig heligt ursinnig.

Samtidigt ska Läkemedelsverket verkligen skämmas ögonen av sig!
Detta cyniska och otroligt människofientliga synsätt de har måste väl ändå någon gång få ett slut!
Varför blundar de för dessa verkliga människor, vars liv har stor risk att trasas sönder?
Hur kan de med ett uns ryggrad se fall efter fall med misstänkta missfall/dödsfall/prematurbörd m.fl. ramla in i statistiken, men bara kallt bortförklara dem som tillfälliga, separata händelser utan relevans?

Varför ända in i helvete gör inte media sitt jobb?

Vart är alla politiker som annars säger sig vara så förbannat måna om vår hälsa och vårt välmående?

Hur kan dessa människor som totalt blinda propagerar för vaccinet anses goda, när de egentligen verkar vara ondskan personifierad?
Är vi i händerna på läkemedelsindustrin, som genom hemligstämplade avtal verkar ha full kontroll på vad, när, varför och hur vi ska få reda på vaccinets olika biverkningar?

Varför???

2009-11-20

Lögner, mörkanden, muterade virus och vaccinerade som dör i flunsan..

En läsare, Josh, tipsade i föregående inlägg om en artikel till norska TV2 gällande de ändrade pandemireglerna:
"En talsmann for WHO sier til Information at endringen som ble gjort på WHOs nettside er uproblematisk.
– Man kan tro at hjemmesiden er offisiell, men det er den ikke. Frasen «et enormt antall døde og syke» har aldri vært i The Pandemic Preparedness Guidance, hevder WHO-talsmannen Gregory Härtl overfor Information.

Nettjenesten Internet Wayback Machine viser at formuleringen som nå er fjernet, var på WHOs nettside ihvertfall inntil sommeren 2008.
Nettjenesten har ikke kopier av siden etter sommeren 2008, noe som ikke gjør det mulig å nøyaktig fastslå når endringen ble foretatt.

Klikk her for å se WHOs nettside fra sommeren 2008 "



WHO's förutsättningar 2008 för att en pandemi blir just en pandemi, detta som Greogry Härtl säger ej är korrekt:
"An influenza pandemic
An influenza pandemic occurs when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity, resulting in several, simultaneous epidemics worldwide with enormous numbers of deaths and illness. With the increase in global transport and communications, as well as urbanization and overcrowded conditions, epidemics due the new influenza virus are likely to quickly take hold around the world."


Samma bestämmelser, fast nu 2009, och det som finns på who.int:
"What is an influenza pandemic?
A disease epidemic occurs when there are more cases of that disease than normal. A pandemic is a worldwide epidemic of a disease. An influenza pandemic may occur when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity. With the increase in global transport, as well as urbanization and overcrowded conditions in some areas, epidemics due to a new influenza virus are likely to take hold around the world, and become a pandemic faster than before. WHO has defined the phases of a pandemic to provide a global framework to aid countries in pandemic preparedness and response planning.

Pandemics can be either mild or severe in the illness and death they cause, and the severity of a pandemic can change over the course of that pandemic."



Kikade på ett dokument hur man 2005 beskriver en pandemi:
"An influenza pandemic
An influenza pandemic (or global epidemic) occurs when a new influenza virus subtype appears, against which no one is immune. This may result in several simultaneous epidemics worldwide with high numbers of cases and deaths. With the increase in global transport and urbanization, epidemics caused by the new influenza virus are likely to occur rapidly around the world."




I detta dokument kan man läsa:
"This guidance was developed prior to the pandemic (H1N1) 2009 outbreak as a general framework of preparedness and response against an influenza pandemic using a whole-of society approach. Some information and recommendations mentioned in the guidance may not be relevant to the current situation or to the actual needs and priorities of countries."

samt...

"This guidance is a complementary document supporting Pandemic Influenza Preparedness
and Response: a WHO guidance document published in April 2009."




Gregory Härtl som säger att WHO aldrig haft frasen man påstår, far bevisligen med osanning
Om man nu, för att vara snäll, leker med tanken att någon datahacker varit framme och dummat sig, så kan vi se på frasen man finner från 2005, på WHO's sida idag istället.



Den nuvarande meningen det handlar mest om är:
"A disease epidemic occurs when there are more cases of that disease than normal.".


Den man finner från 2008, som Gregory inte vill veta om är:
"An influenza pandemic occurs when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity, resulting in several, simultaneous epidemics worldwide with enormous numbers of deaths and illness."


Samt den från 2005, som bevisligen finns på WHO's hemsida i detta nu, som en jämförelse sas:
"An influenza pandemic (or global epidemic) occurs when a new influenza virus subtype appears, against which no one is immune. This may result in several simultaneous epidemics worldwide with high numbers of cases and deaths."


Skillnaderna är stora, och effekten ännu större.

Flera av riktlinjerna i den nya beskrivningen av en pandemi är väldigt luddiga, och det är egentligen ingen tydlig gräns. Använder WHO sig av detta synsätt, så är det inte sista gången vi får se masshysteri över en pandemi eller många miljarder försvinna på vacciner..

Ändringarna man gjorde i April i år passade in alldeles perfekt för att deklarera Nya influensan (svininfluensan) som en pandemi.

Slumpen? Knappast tyvärr...
===============================

Den danska tidningen Information har grävt fram att flera av influensarådgivarna som WHO använder sig utav, även har ekonomiska intressen i den läkemedelsindustri som nu gräver diamanter med grävskopa i vaccinhysterin:
"Dr. Arnold Monto, der også fremstår som inviteret ekspert på SAGE’s medlemsliste er betalt konsulent i virksomhederne MedImmune, der producerer inhalerbar influenzavaccine, Glaxo Wellcome og ViroPharma. På SAGE’s liste står han kun opført som leder af en afdeling på University of Michigan."
Denna Monto är med i den grupp av människor som var med och tog fram de nya riktlinjerna gällande pandemi, se länken igen här.

"Dr. Frederick Hayden er ekstern ekspert i WHO’s råd SAGE (Strategiz Advisory Group of Experts), som rådgiver WHO om vacciner. Han fremstår i de officielle papirer som influenza-forskningskoordinator fra den anonymt-lydende ‘The Welcome Trust’ i London."
Jodå, Hayden är också med i denna grupp av människor...

Visst ser det tryggt och säkert ut....
================================

Samma tidning, Information, meddelar att smittospridningen är på tillbakagång i USA.
De skriver även detta:
"Trods de nye tal dør stadig flere af influenza. 21 amerikanere er døde af influenza siden epidemien brød ud, hvoraf 15 med sikkerhed skyldes H1N1."
Kan det stämma? Obama har ju för länge sedan gått ut med att 1000 amerikaner dött i flunsan...
================================

Ok, när jag ändå är igång med Information, så kommer det en nyhet till därifrån..
Tvä män döda i svininfluensan, trots att de var vaccinerade:
"To mænd er døde af svineinfluenza, selv om de var vaccineret. Det kan sagtens ske igen, og vaccinen virker altså, lyder det fra overlæge."
Står inte hur långt innan de var vaccinerade. Enligt myndigheterna här så tar det upp till tre veckor innan vaccinet ger det skydd som man säger att det har...
================================

Sen har ju viruset muterat också...:
"Svininfluensa-viruset har muterat.
Den nya varianten, som dykt upp i både Sverige och Norge, kan nå längre ner i lungorna och vara allvarligare för patienten."


"Allt tyder även på att vaccinet och Tamiflu fungerar på samma sätt mot det nya, muterade viruset. Och den norska hälsoorganisationen säger att ingenting tyder på att fler kommer att drabbas av det muterade H1N1-viruset."

Nu är ju mitt förtroende för media och läkemedelsmyndigheter inte på topp kan jag ju säga, så det skulle inte förvåna mig ett dugg ifall rekommendationerna snart kommer om att vi ska ta ett nytt vaccin för den muterade varianten.

Vad kommer de döpa den muterade varianten till månntro?
Norskflunsan? Älgflunsan? Nya-nya influensan?....

Bevis på mediapropaganda?

Aftonbladet, denna illaluktandade varböld till propagandakoloss, har genomfört ett psykologiskt uppdrag för att missleda allmänheten verkar det som.

Igår så såg en artikel ut så här:

Jag skrev om det i ett inlägg igår, där jag kraftigt ifrågasatte meningen med att ha en stor bild på lille Simon till en artikel som inte alls handlade om honom.
Samma artikel idag:Nu, när artikeln väl är läst av X antal hundratusen läsare, så tar man bort bilden. Varför denna ändring??
Dock finns Simon fortfarande med som ett offer för influensan, som jag anser är helt fel.
Är detta ett misstag från Aftonslasken, eller var det ett medvetet drag för att vara med och påverka människor?
Naturligtvis är det ett medvetet trick, men det är min åsikt...

2009-11-19

Lögner, inkompetens och/eller propaganda?

Aftonbladet skriver om den 21-åriga kvinna i Norrköping som avled 16/11:
"Ville inte ha vaccin – dog i influensan"

"Den 21-åriga kvinnan hade en kronisk sjukdom och tillhörde riskgruppen.
Trots det vaccinerades hon aldrig mot svininfluensan.
– Det skedde i samråd med familjen, säger smittskyddsläkaren Britt Åkerlind."


"21-åringen led sedan tidigare av en svår kronisk sjukdom.
Därför var det inte aktuellt att hon skulle behandlas i en ecmomaskin, en konstgjord lunga som annars sätts in på svåra svininfluensafall."


"21-åringen tillhörde den prioriterade gruppen. Enligt sjukhuset bokades en tid för vaccinering som sedan sköts upp eftersom kvinnan blev förkyld.
Kvinnan och anhöriga hade aktivt avstått från vaccination, säger Bodil Knuthammar som är landstingets pressekreterare. "

Va!!!
Är det ett klassiskt exempel på snuskig propaganda, eller makalöst inkompetent skrivet?
Hur i hela friden kan man säga att hon aktivt avstått vaccinering, när tiden avbokades för att hon blev förkyld?
Det går inte att ha både och....

Eftersom det inte är officiellt vilken kronisk sjukdom tjejen hade, så är det svårt att veta om vaccinet vore ens ett alternativ för henne... Riskerna kan mycket väl ha bedömts vara väldigt höga.

Något annat jag ser som motbjudande är att till artikeln har man en stor bild på treårige Simon Hamko, pojken som pga att han två gånger inte fick den vård han behövde senare avled...
Varför har man inte placerat hans bild nere vid de två herrarna som är vid "sammanställningen" av antalet och vilka som dött?

Min teori är att man vill lura läsarna...
Man läser rubriken, och ser bilden. Hur många gör då kopplingen att det är pojken det handlar om, och att det är hans föräldrar som inte vill ge honom vaccinet??

I denna artikeln hittar jag ett annat bisarrt uttalande, här gällande Simons död:
"Varför skickades Simon hem från Närakuten Barn?
– Jag har ögnat igenom journalen. Läkaren gjorde en noggrann undersökning av pojken och bedömde att han kunde fortsätta att vårdas i hemmet."

Ärligt, hur kan man säga att läkaren gjorde en noggrann undersökning genom att bara ha ögnat igenom en journal?? Det är en teknisk omöjlighet anser jag...

Ser folk i allmänhet verkligen inte dessa idiotiska citeringar eller totala motsägelser?
Isf är det riktigt illa ställt med dem...

2009-11-18

WHO's rådgivare betalda av Big Pharma.

Någon som är förvånad över att WHO's influensarådgivare även är på lönelistorna från medicinindustrin?

Danmarks Radio (P3) rapporterar:
"Men flere af WHOs influenzarådgivere er betalt af af de firmaer, der producerer vaccinerne, skriver Information.
- Det er jo fuldstændig uacceptabelt, siger Peter Gøtchze, direktør for Cochrane Center - der er et uafhængigt videnskabeligt netværk, til P3Nyheder."


"- Man kan ikke rådgive uvildigt, hvis man samtidig er på lønningslisten hos de firmaer, der har gavn af ens rådgivning"

Man kan inte undgår att undra ifall det är så inom det världsomspännande WHO, hur är det då ställt inom vårt eget lilla Läkemedels(försvarar)verk?

Testbebisar sökes i Norge.

I Norge letar man efter föräldrar som är villiga att testa Pandemrix på sina minsta.

GlaxoSmithKline vill testa vaccinet på 60 barn i åldrarna åtta-tio veckor gamla!
"Dette er første gang så små babyer får vaksinen."

"Hvis denne studien viser et godt resultat, vil spebarn over hele verden - ikke minst i u-land hvor det er høy spedbarnsdødelighet - kunne ta denne influensavaksinen i bruk, sier medisinsk sjef Erik Hjelvin hos GlaxoSmithKline"

Ska inte vansinnet sluta snart?
Sen, utan att alls önska fler barn får denna giftmix i en testspruta, så är ju 60 barn alldeles galet för liten grupp att kunna använda som "bevis" för alla miljoner barn världen över!
En väl omhändertagen och välnärd bebis i Norge sätter ribban för en möjligen undernärd och svag bebis i exempelvis Uganda.

Detta kan väl ändå inte kallas god vetenskap???

2009-11-17

Cocktail av vaccininfo...

Liliemark är, tyvärr, igång igen.

Flera landsting väljer att inte vaccinera spädbarn över sex månader:
"Verksamhetschefen Ingrid Berg anser att det måste utredas bättre hur vaccinet påverkar de minsta barnen. Flera andra landsting, bland andra Västerbotten, resonerar likadant.
– Vaccinet innehåller ägg, men många barn i den åldern har aldrig ätit ägg. Hur ska vi då kunna veta om de är äggallergiker?"

Vad jag tycker, en sund inställning. Särskilt när man ser vad det egentligen handlar om nedan!

Sen kommenterar Jan Liliemark saken:
"Jan Liliemark, som är professor på Läkemedelsverket, tycker att oron är överdriven.
– Det kan eventuellt finnas restprodukter av ägg i vaccinet, därför ska man inte utsätta svåra äggallergiker för det.
– Att därifrån dra slutsatsen att inte vaccinera några spädbarn är att gå alldeles för långt."

Man får ju se detta i ett perspektiv lille Janne...

"Äggallergi är en av de vanligaste födoämnesallergierna i småbarnsåldern."
"8-10 procent av alla barn mellan 0 och 3 år anges ha födoämnesallergi."
"Cirka 2 procent av alla spädbarn utvecklar en övergående allergi mot ägg och komjölk."

Då är nästa steg att kika på hur många barn det handlar om.
Spädbarn är lite svävande, jag trodde det var upp till 18 månader. Men går vi efter Wikipedia så är det tolv månader, så jag kör på det istället...
Sen kikar vi på hur många det finns i Sverige som är under ett år, och SCB har en siffra på att det finns 109 664 personer med ålder noll (nov 2008).
Mao så är blir då 2% av dessa nästan 2 200 barn.

2 200 barn som statistiskt sett är äggallergiker...

Ok, men är äggallergi farligt? Japp, minst sagt...:
"Den första kategorin omfattar vacciner som framställts i befruktade hönsägg (influensavaccin och vaccin mot gula febern). I dessa vacciner kan det finnas rester av hönsproteiner och ovalbumin (äggviteprotein). Sådana vacciner bör inte ges till personer med kraftig äggallergi, eftersom resultatet kan bli en livshotande reaktion. Kraftig äggallergi innebär att personen kan få en anafylaktisk reaktion av att äta mat som innehåller ägg. Även personer med lindrigare äggallergi kan få allergiska symtom av dessa vacciner."

Menar Liliemark att det är en ok risk att utsätta 2 200 barn för ren livsfara???
[Här rättar jag mig själv. Det är såklart 1 100 barn det handlar om, eftersom barn under 6 månader inte (ännu?) skall vaccineras. Ber om ursäkt för tankevurpan....]

Fy fan...
***********************************************

Hufvudstabladet i Finland skriver om en tvååring som avlidit.

Man skriver att trots att barnet vaccinerats så dog det...
"Ett två år gammalt barn dog i svininfluensan i går. Barnet hörde till riskgruppen och hade vaccinerats en vecka tidigare."

Längre ner skriver man:
"Den exakta dödsorsaken är inte känd."

För helvete! Barnet dog i svininfluensan men dödsorsaken är okänd?!?!

Naturligtvis så är det inga spekulationer i att vaccinet kan ha varit orsak/delorsak.

Vart är logiken??

***********************************************
I Norge är man förvånade.
Där liksom här så larmas det i tid och otid om influensans fasliga fasor och följder.
Vi skulle ju se ett samhälle i organisatoriskt kaos när skolorna började och smittan tog fart, eftersom sjukfrånvaron skulle skjuta upp till extrema höjder.

Våra grannar har tydligen det tufft nu:
"Hver syvende nordmann har fått svineinfluensa. Pandemien har truffet oss for fullt. Bare i forrige uke ble 300000 nye smittet, opplyser Folkehelseinstituttet. Overlege Hans Blystad forteller at det aldri i moderne tid har vært så mange nordmenn som er influensasmittet i samme sesong."

Aftenposten, som verkar vara ett media med faktiska journalister, har undersökt detta med sjukfrånvaron.

Telenors informationschef (Telenor har 6 500 antsällda):
"–Sammenlignet med tidligere år ser vi faktisk at sykefraværet er noe lavere i høst. Det kan ha sammenheng med tiltakene, og at befolkningen har vært flinkere for eksempel med håndhygiene"

Norska Posten:
"Informasjonssjef Kjell Rakkenes opplyser at sykefraværet i oktober ikke skiller seg ut. De har sett en økning i antall personer som er hjemme med sykt barn, men antallet er fortsatt lavt."

Förklaringen från myndigheten? Att det är studenter och skolelever som drabbas:
"–Størstedelen av dem som smittes, er under 30 år. Det er en stor andel skoleelever og studenter. Derfor merker kanskje ikke arbeidslivet det like mye. Skolen merker det mest, sier lege Siri Hauge ved Folkehelseinstituttet."

Fast det verkar ju inte stämma riktigt...:
"Tallene for bekreftede tilfeller av svineinfluensa er svært lave i forhold til det antallet nordmenn som egentlig er smittet. Men disse tallene viser likevel at mer enn en tredjedel av dem er mer enn 30 år gamle. Man skulle altså tro at de ikke lenger er studenter."

Fasen, jag kanske skulle bli norsk...?
Bättre media har de onekligen....
********************************************

Idag kom grabben hem med ett papper om flunsan.
Eftersom det nu kommit till hans skola, så har det blivit hysterisk panik. Lärarna kommer ringa föräldrarna direkt om de uppmärksammar att barnet "..får feber, halsont, fryser, får huvudvärk, illamående eller ont i magen".
Med att ringa föräldrarna så menas det i klarspråk att barnet skall skickas hem.

Uppmärksamma gärna nyckelordet "eller" före "ont i magen".
Så om grabben fryser, så ska han hem... Hehe, detta ska bli intressant. Undrar jag hur många av kidsen som kommer använda sig av detta för att få lite extra ledigt....

Men, det värsta är bilden som är med.
Lille Nasse sitter på en flotte. På land står Nalle Puh, Ior, Tigr och de andra. De har munskydd på sig, och petar med en pinne på Nasses flotte så han inte ska komma nära dem!!
Under bilden står det: "Rädslan för svininfluensan ökar.."
Detta skickar de med alla ungar hem! Jag blir tokig på galenskaperna snart, det är ju så bisarrt såm man kräks snart...

**************************************

Som avslutning, några kommentarer från artikeln på Aftonbladet:
"Nabbdjuretperry, 34 år, Idag 09:33
Har en granne här som är lam i högra benet sedan 2 veckor tillbaka. Några timmar efter han fick vaccinet börjadet det. Sedan kan ni undra över varför vaccineringen och ansvariga är anmälda till åklarage för -- http://cmef.eu/pdf/aklagaren.pdf"


"Marita, Idag 10:06
Jan Liliemark borde berätta vad han vet om GSK: s tester av sitt vaccin på spädbarn i Argentina och att minst tolv av dem dött! Att häva ur sig att verksamhetschefen i det här fallet skulle ha en överdriven oro, är direkt oansvarigt och fult!"

"zaras, Idag 12:07 Vaccin till alla hette det, så var det med det. Aldrig mer litar vi på myndigheterna, om vi nu gjort det förut. Ville ha en spruta fick nej o skall nog vara glad för det.Anhöriga har fått o hoppas de klarar sig från framtida men. En av dem hostade ordentligt o hade feber i en vecka minst , ett barn 7 år. Detta är vidrigt. Blev ervjuden vanligt influensavacccin men sa nej för om man kommer till sjukhus jättedålig så bryr de ju sig inte om om det är svininflu, eller vanlig. Blir alltid mycket sjuk av flu. ca över 40 o alltid biverkningar. Får väl ta det då."

"ewowa, 53 år, Idag 14:21 Ja det är konstigt att det inte skrivs om alla biverkningar. Bara i min bekantskapskrets så är det tre som fått känningar. Ett barn fick åka ambulans efter hon fick svårt att andas efter vaccinationen. Två vuxna ligger sedan över två veckor helt utslagna. Känner fler som har haft svininfluensan och samtliga har varit på benen efter två dagar.Verkar gått hysteri i att vaccinera sig och det verkar som om "några" tjänar stora pengar på detta."

"Jimmy Wetterberg, Idag 15:28 När WHO sänker definitionen på pandemi till att innebära förkylning, ger patent på vaccinet innan det bryter ut, när vaccinet tas fram på några veckor, hastas igenom kontroller pga den nydefinerade pandemiföreskriftelserna, och företagen får ansvarsimmunitet, när produktresumen beskriver att inga tester gjorts på gravida och barn, att vaccinet innehåller minst 2 förbjudna substanser (skvalen, kvicksilver) och 2 klassade miljögifter (kristallvatten, formaldehyd), att vaccinet är minst dubbelt så dyrt som andra vaccin och att man först fick bestämma själv om man ville betala 130kr för det, nu är det "gratis" dvs alla har betalat för dem 18milj doserna. Att media skriver domedagsrubriker medans sjukvårdsupplysningen kallar detta en MILD influensa, att man skriver att barn drabbas värst då äldre redan har ett 33% skydd och att yngre har LÄGST dödlighet även fast dem blir sjuka oftare är ren omvändning av ord! När alla sk. experter säger att allt är 100%igt, vaccinets skydd, inga biverkningar, osv. för detta otestade vaccin. Om det inte luktar bränt lång väg när man vet allt detta när ska man då stanna upp och fundera?"

"Jimmy Wetterberg, Idag 16:34 "So far, the 4500 deaths from 2009 H1N1 influenza are approximately 2% of the 250,000 or more deaths seen worldwide from seasonal influenza each year." - New england journal of medicine 12 november. 2/3 av dem som dör av svinis har underligande sjukdomar och 50% är överviktiga eller kraftigt överviktiga. Är du inget av detta så är du 99.9999% säker på att du inte kommer dö utan din kropp får sig sin naturliga förstärkta immunförsvar och du ska va långt borta ifrån detta otestade vaccin."

2009-11-16

En bild, säger den mer än tusen ord?

Bild från Aftonbladet. Är det samma gubbe?
Tycker de är mer olika än lika... Ögonbrynen t.ex.
En annan bild på Khalid, tagit en aningen tidigare i livet.
Khalid är ju den som, vad det verkar som, erkände allt man anklagade honom för.
Han erkände att han planerade att bomba en bank.
En bank som inte fanns före 2006.
Khalid fängslades 2003.
....vilket gör det en aningens besvärligt sas.
Om han nu inte tilläts planera dådet där han satt på Guantanamo?

En annan filur som man slänger fram lite då och då är ju Usama Bin Laden.
Även här är det många som säger att det handlar om look-a-like's som fått iklä sig rollen som en efterspanad Saudisk terrorist...
Från denna film, bild funnen här.
Fryntligare till vänster än höger. Grånaden i skägget är annorlunda, samt ser betydligt tätare ut till vänster. Bland annat.
Fler bilder på Usama-look-a-like's.
Jepp, samma här.
Man kunde tro att bilden till höger är den äldre, men så är det icke..
Han har magrat av ordentligt mellan 2004 (vänster) till 2007 (höger), färgat skägget svart, fått vad man kan ana en annan hårlinje samt har mer sluttande axlar...
Går man efter vad Benazir Bhutto sa en kort tid innan hon mördades, så är Usama död.

2009-11-14

Pandemrix: Sex döda och två missfall på 72 dagar..

UPPDATERAT inlägg.
Jag fick ett mejl med ett dokument gällande anmälda biverkningar för Pandemrix under tiden 20090901-20091110.

Överskriften på dokumentet är:
S W E D I S REPORTED ADVERSE REACTIONS VACCINER , J07 , 2009-09-01 – 2009-11-10

Listan nedan är samtliga rapporterade biverkningar till Läkemedelsverket under denna tidsrymd på 72 dagar.
Typ av biverkning först, med antal personer efter som haft den, gällande:
J07BB02 PANDEMRIX (ANTIGEN) INFLUENZA A/CALIFORNIA/7/2009 (H1N1)V-LIKE
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ÖDEM, 5
Ödem, svullnad på grund av ansamling av vätska i vävnaderna.


ALLERGISK REAKTION, 26

ALLERGI, FÖRVÄRRAD, 1

ANAFYLAKTISK REAKTION, 15

ANAFYLAKTISK CHOCK, 3
En anafylaktisk reaktion, ofta kallad allergisk chock/allergichock, är en överkänslighetsreaktion som kan vara livshotande.

FEBER, 23

TEMPERATUR STEGRING, 7

FROSSA, 10

MEDVETANDERUBBNING, 3
Stupor ingår i gruppen medvetanderubbningar, som omfattar somnolens, stupor och olika grader av koma.

MEDVETSLÖSHET, 1

FRÅNVAROATTACKER, 2
Frånvaroattacker (absencer , petit mal) är vanligast hos barn och innebär några sekunders frånvaro och avbrott av alla aktiviteter.

KOLLAPS (HHE), 1
Får detta till att en kollaps sker pga kikhosta, vilket kan vara korrekt då den denna biverkning gäller är en tvåårig pojke.

SYNKOPE, 7
Svimningsanfall, synkope, är ett medicinskt problem som kan medföra allvarliga konsekvenser, såväl kroppsliga som känslomässiga, för den som drabbas.

SVIMNINGSTENDENS, 3

HYPERHIDROS, 2
Hyperhidros, eller svettningar, innebär i regel ökade svettningar över hela kroppen, dock mestadels inom områden som armhålor, fotsulor samt handflator.

TRÖTTHET, 7

MALAISE, 2
Malaise is a feeling of general discomfort or uneasiness, an "out of sorts" feeling, often the first indication of an infection or other disease.

BENSMÄRTA, 1

BRÖSTSMÄRTOR, 7

SMÄRTA, 22

VÄRK, 6

MORS SUBITA, 6
'plötslig, oväntad död'........

C-REAKTIVT PROTEIN, 1
C-reaktivt protein, CRP, är ett protein i familjen pentraxiner. CRP finns i vanliga fall löst i blodplasman och som vid en bakteriell infektion kan det öka kraftigt i koncentration.

INFLUENSALIKNANDE SYMTOM, 67

TROMBOCYTOPENI, 2
Trombocytopeni är brist på trombocyter (blodplättar), ett tillstånd som ger ökad blödningsbenägenhet.

LYMFKÖRTELSVULLNAD, 11
Lymfkörtlarna är kroppens första försvarslinje mot de bakterier eller virus som har kommit in i kroppen. Lymfkörtlarna är ihopkopplade via de tunna lymfkärlen. I lymfkärlen rinner lymfan, en vätska som bland annat innehåller stora mängder vita blodkroppar.

BLÖDNING, 1

HEMATOM, 5
Ett blåmärke (eller hematom) är en utgjutning av blod i huden orsakad av brustna mindre blodkärl, kapillärer, vanligen efter fysisk påverkan som stötar eller slag.

EPISTAXIS, 1
Näsblod eller näsblödning, medicinsk term epistaxis, är benämningen på blödningar i näsan, vanligtvis bara märkbart då blodet rinner ut genom näsborrarna.

BLÖDNING CEREBRAL, 1

ANGINA PECTORIS, 1
Kärlkramp. I allra flesta fall är det förkalkning i hjärtats kranskärl som är orsaken till kärlkrampen. Kranskärlen ska förse hjärtats muskulatur med blod, som innehåller syre och näringsämnen.

HJÄRTINFARKT, 1
Hjärtinfarkt orsakas av akut syrebrist som uppstår när en blodpropp plötslig bildas i något av hjärtats kranskärl. När en spricka uppstår i placket bildas hastigt en liten klump koagulerat blod. När klumpen växer till en propp som täpper till blodkärlet avbryts blodets genomströmning.

TAKYKARDI, 3
Takykardi är ett annat ord för hjärtklappning, det vill säga när hjärtat slår snabbare än normalt. Takykardi definieras som en hjärtfrekvens över 100 slag/min. Den vanligaste orsaken är en ökad stimulans av hjärtmuskeln via det sympatiska nervsystemet.

FÖRMAKSFLIMMER, 1
Förmaksflimmer är den vanligaste behandlingskrävande rytmrubbningen i hjärtat.

V.E.S., 1
Ventrikulära extrasystolier. Enstaka VES är vanliga hos i övrigt hjärtfriska personer. Den sannolikt vanligaste orsaken till frekventa VES är dock koronarsjukdom.

HJÄRTSVIKT FÖRVÄRRAD, 1

MYOKARDIT, 1
Hjärtmuskelinflammation (myokardit) innebär inflammation av hjärtmuskeln (lat. myocardium) är en relativt vanlig hjärtsjukdom.

PERIKARDIT, 1
Perikardit (hjärtsäcksinflammation) kan delas upp i akut eller kronisk perikardit. Akut perikardit går ofta med lokaliserad bröstsmärta av pleurittyp.

BLODTRYCKSSTEGRING, 1

HYPERTENSION, 2
Pulmonell hypertension innebär att blodtrycket i lungkretsloppet är för högt. Blodtrycket i lungkretsloppet ska normalt inte överstiga en femtedel av det tryck som finns i stora kroppspulsådern. (Dock osäker om detta är korrekt beskrivning, då det enbart står hypertension som biverkning...)

HJÄRTKLAPPNING, 11

ANGIOÖDEM, 14
Angioödem (Quinckeödem) innebär svullnader i huden. Vanliga lokalisationer är läppar, ögonlock, ansikte och tunga. Det kan sitta i från timmar till dagar.

URTIKARIA, 23
Urtikaria, nässelutslag eller nässelfeber (jämför nässla, på latin urtica dioica) innebär utspridda, kortlivade, kliande upphöjda rodnader i huden, så kallade kvaddlar.

EKSEM, 1

DEFLUVIUM, 1
Håravfall får jag det till.

HUD UTSLAG, 3

EXANTEM, 4
Utbredda hudförändringar bestående av rodnad och knottror av enhetlig typ, orsakade av infektioner, vanligast virus, eller av läkemedel.

EXANTEM ERYTEMATÖST, 5

EXANTEM MAKULO-PAPUL, 1

EXANTEM VESIKO-BULLÖ, 1

EXFOLIATIV DERMATIT, 1
Dermatit är en medicinsk term som syftar till varje form av inflammation i huden. Exfoliativ verkar gälla gynekologi, kan det stämma när detta är en man som är drabbad?

LOKAL HUDNEKROS, 1

STOR LOKAL REAKTION, 7

LOKAL REAKTION, 20

PETEKIER, 1
Hudutslag verkar det som.

EKKYMOS, 1
Ansamling av blod i huden, vilken visar sig som en mer eller mindre oregelbunden, ej upphöjd, blåaktig eller lilaaktig fläck.

HUDREAKTION ÖVRIGA, 1

FLUSH, 9
Detta är en värmekänsla, rodnad, stickningar eller klåda som främst förekommer i ansiktet, på halsen, bröstet och ryggen.

KLÅDA, 20

HERPES ZOSTER, 2
Bältros är ett smärtsamt utslag som orsakas av varicella-zostervirus, som även orsakar vattkoppor. Bältros uppträder när vattkoppsvirus återaktiveras, oftast många år efter den ursprungliga infektionen.

HERPES SIMPLEX EXACE, 2
Sökningar verkar ge att det är en svampinfektion...

VARICELLAE, 1
Vattenkoppor. Kliande utslag som primärt uppstår i ansikte och på bål, senare spridning till hårbotten och extremiteter.

REUMATOID ARTRIT FÖRVÄRRAD, 1
Ledgångsreumatism.

MISSFALL, 2

UTERUS KONTRAKTIONER, 1
Prematurbörd, för tidigt fött barn..



TRANSAMINAS STEGRING, 1
Förändrade leverenzymvärden.

LEVERINSUFFICIENS, 1
Med leverinsufficiens förstås nedsatt leverfunktion. De flesta kroniska leversjukdomar leder, utan behandling, till skrumplever (levercirrhos).

ASTMA BRONKIALE FÖRVÄRRAT, 3
Svår astma.

STATUS ASTMATIKUS, 1

PNEUMONI, 3
Inflammation i lungparenkym. Vid bakteriell genes i praktiken engagerande även bronker och pleura.

ANDNINGS BIV, 1

DYSPNÈ, 20
Dyspné, andnöd, är en subjektiv obehaglig känsla av att inte kunna få luft. Dyspné orsakas framförallt av hög nivå av koldioxid i blodet och är ett vanligt symptom vid en lång rad sjukdomar, framförallt hjärt- och lungsjukdomar. Men kan även bero på panikångest, då det pskyologiska spelar roll och det känns som att man inte kan dra åt sig andan.

TAKYPNE, 1
Takypné innebär ökad andningsfrekvens. Takypné definieras som en andningsfrekvens över 20 gånger/minut.

LUFTVÄGSOBSTRUKTION, 3

HESHET, 1

HOSTA, 3

STOMATIT, 3
Vesikulös stomatit även kallad "Höstblåsor" eller "hand-fot-munsjuka", är en smittsam dock ofarlig virussjukdom.

SVULLNAD MUNHÅLA/SVALG, 7

LÄPPSVULLNAD, 4

TUNGSVULLNAD, 1

TARM BIV, 1

ULCERÖS KOLIT FÖRVÄRRAD, 1

ILLAMÅENDE, 20

KRÄKNINGAR, 12

BUKSMÄRTOR, 10

DIARRÈ, 12

HYPERGLYKEMI, 2
Hyperglykemi, för hög blodsockernivå, är ett tillstånd som kan bero på oupptäckt eller underbehandlad diabetes, intag av vissa läkemedel, stress eller kraftiga infektioner.

ARTHRALGI, 6
Artralgi. Svår smärta i någon led, vanligen utan inflammatorisk orsak.

ARTRIT, 2
Ledinflammation, ledvärk, ledsvullnad.

MYALGI, 14
Myalgi kommer från grekiskans’muskel’ och ’smärta’ och betyder muskelvärk. Den vanligaste orsaken är översträckning av en muskel eller muskelgrupp

KRAMPTILLSTÅND, 2

MUSKELRYCKNINGAR, 1

MUSKELKRAMPER, 1

MUSKELSTELHET, 1

NACKSTELHET, 2

PARESTESI, 39
Parestesi (domning) är en känsla av stickningar, eller domning i huden utan långsiktig fysisk effekt. I folkmun kallat att kroppsdelar "somnar".

SENSIBILITETSRUBBNING, 11
Rubbningar i förmågan att ta emot sinnesintryck.

NEURALGI, 4
Neuralgi, nervsmärta, neuropatisk smärta eller neurodyni är medicinska termer gällande smärta utgående från en skada i nervsystemet. Nervsmärta är vanligen en långvarig smärta, vilken kan vara svår att diagnosticera.

CEREBROVASKULÄR PÅVERKAN, 1
Har att göra med hjärnans blodkärl och blodförsörjning

CEREBRAL INFARKT, 2
En cerebral infarkt beror på en propp som leder till undergång av vävnad vilket leder till ärrbildning. Är tydligen en orsak till stroke.

SMAKFÖRÄNDRING, 5

FACIALISPARE, 5
Jag finner lite om att det kan handla om ansiktsförlamning...

PARES, 1
Pares, detsamma som förlamning, nedsatt kraft i en muskel eller muskelgrupp.

NYSTAGMUS, 1
Nystagmus (grekiska "nicka i sömnen"), på svenska även kallat ögondarrning är en medicinsk benämning för upprepade ofrivilliga ögonrörelser som ofta uppträder i samband med sjukdomar som berör balansorganen men även vid ögonsjukdomar och sjukdomar i det centrala nervsystemet

YRSEL ROTATORISK, 1
Yrsel med känsla att omgivningen snurrar.

YRSEL, 30

HUVUDVÄRK, 24

MIGRÄN, 2

HÖRSELNEDSÄTTNING, 1

OTITIS MEDIA, 1
Otitis media är en allmän term som används för att beskriva flera olika förhållanden som påverkar mellanörat.

SÖMNRUBBNING, 2

MARDRÖMMAR, 3

HALLUCINATIONER, 1

KONFUSION, 1
Konfusion eller förvirring är ett symtom orsakad av en störning i hjärnans funktion.

OVERKLIGHETSKÄNSLA, 1

PSYKISK PÅVERKAN, 1

URINVÄGSINFEKTION, 1

URININKONTINENS, 1

ÖGONIRRITATION, 2

SYNPÅVERKAN, 1

DIMSYN, 3

SYNRUBBNING, 2

samt SAKNAS(?), 2..............
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Totalt är det allt som allt 685 biverkningar inrapporterade på totalt 395 individer under denna period. Det blir nästan 5,5 personer och 9,5 biverkningar om dagen.

Det absolut mest anmärkningsvärda är såklart de sex personer som plötsligt dött och två missfall, som här räknas som biverkningar.
Går man till källan, Läkemedelsverket, och nu tittar på vilken information man finner, så är det senast publicerade från 2009-11-10, vilket mao borde vara baserat på det som finns ovan.

De skriver:
"Ytterligare 3 fall till tidigare fem beskrivna fallrapporter har inkommit under de senaste två veckorna där man beskriver ett tidssamband med vaccination, således totalt 8 rapporter. Tiden mellan vaccination och dödsfall har varierat mellan 12 timmar och 4-5 dagar."
samt...
"Kompletteringar av dessa fall kommer att efterfrågas och utredning fortgår men efter vad som hittills framkommit finns inget som styrker ett orsakssamband mellan vaccinationen och dödsfallen."
och...
"Två fall av stroke, en med dödlig utgång, finns rapporterade, 3 respektive 4 dagar efter vaccinationen. Inget av dessa fall bedöms ha något direkt samband med vaccinationen"
Visst är det ett skevt synsätt, när misstanke om ett dödsfall iom vaccinering på ett så kraftigt vis skall förklaras att det beror på helt andra omständigheter. Men, när det gäller dödsfall av influensan så räcker det med att de har smittan för att det skall vara smittan som dödade, trots att det varit allt från stora underliggande sjukdomsfaktorer till att de inte ens fått den vård de behövt som kan vara orsaken!

Verkets egen förklaring gällande dödsfall iom vaccinering:
"Vid bedömningen av antal inrapporterade dödsfall är det viktigt att ta hänsyn till att i Sverige inträffar i snitt 200-250 dödsfall per dag och att för närvarande en stor del av befolkningen, och då särskilt äldre och övriga riskgrupper, vaccineras."
Vad i hela friden vill dom ha sagt med det?
Att efterdom det dör människor, så gör det inget att några dör pga vaccinering???

Vidare så leker verkligen Läkemedelsverket med orden:
"Cirka 2,1 miljoner doser Pandemrix har nu levererats till Sverige. Totalt har nära 600 biverkningsrapporter inkommit till Läkemedelsverket från sjukvården och nära 900 från konsumenter. "
Antalet levererade doser är totalt irrelevant. Det det handlar om är hur många som vaccinerats en gång alternativt två gånger. Intressant vore att veta hur många (om någon) av de rapporterade biverkningarna som kom efter en andra vaccination.

Aftonbladet larmar igen om ett dödsfall i Nya influensan, det åttonde säger man nu.
Fast det kan mycket väl handla om att han också blivit offer för att vården inte fungerat. Om han hade fått hjälp första eller andra gången han besökte vården, så hade väl möjligheten till att överleva varit högre?

Vart är rapporteringen om de två missfall som räknas som en biverkning?

Går vi tillbaka till vad Läkemedelsverket själva skriver, att det före denna period fanns fem rapporter om misstänkta dödsfall och lägger till de sex Mors Subita samt även de två missfall det handlar om, så kan vaccinet ligga bakom 13 dödsfall..

Det finns även en helt annan sida på detta som få tänker på.
Se alla de biverkningar som är listade. Flera är milda och övergående, men det finns en hel del som är övergående men farliga.
Vad häner dom man får yrsel eller svimningstendenser om man kör bil? Eller än värre, om man är busschaufför? Hur roligt skulle det vara att ha en pilot som får hallucinationer?
Ja, det går att ta en drös med exempel.

Vad är biverkningarna av Nya influensan? Förutom de positiva som det är för de flesta, att man får ett naturligt skydd.
I väldigt sällsynta fall kan det bidra till dödsfall, som det gjort för kanske åtta personer i Sverige hittills. Men hittills så har inte Nya influensan varit ensam orsak till ett dödsfall, om man använder samma tankesätt som man gör gällande vaccinet.
Men, om man då använder samma synsätt som man gör gällande dödsfall från influensan, så kan det handla om tretton döda av vaccinet (då inkl två ofödda).

Man skall även veta att denna lista innehåller ej de som anses vara mycket vanliga eller vanliga biverkningar.
De bokförs inte öht.

UPPDATERING:
Fick uppgift att siffran "05" som är vid en bedömning av biverkningen betyder att personen har avlidit. Detta stämde med fyra av de som hade Mors Subita (plötslig död). Mannen utan ålder nedan hade ingen bedömning öht.

I dokumentet så ser det ut så här (fyra siffror istället för X i originaltexten):
MORS SUBITA 09 XXXX M 70 Y 5 05
Förklaringen säger (från vänster till höger) :
Biverkningsdiagnos Dnr Kön Ålder Bedömning

De sista siffrorna, 05, finns hos ett fåtal (de jag räknar upp nedan), och det finns inga andra koder som t.ex. 03 eller 04.

Dessa sex personer var fyra män i åldrarna 54, 70, 80, 88 samt en utan ålder(?) och en kvinna på 89 år. Alla har även ett diarienr, vilket gör att man ser om samma person har fler biverkningar..
Eftersom detta med "o5" som kod för avliden, så kontrollerade jag om det var flera med denna kod, men som ej var någon av de sex som även hamnade under Mors Subita.

Tyvärr, så är det så. Även dessa har denna kod:
Kvinna 74 år med biverkning BLÖDNING CEREBRAL.
Man 84 år med biverkning HJÄRTINFARKT.
Kvinna 65 år med biverkning PNEUMONI.

Så, stämmer detta med koderna, så kan det vara 9 dödsfall och två missfall på 72 dagar...
Det kan även vara så att det är dessa tre som Läkemedelsverket själva har som de tre misstänkta fallen, men då är ju frågan vad de menar med sex fall av Mors Subita...?
Bör inte även missfall räknas, officiellt, som dödsfall?

Kan någon verifiera eller dementera vore det mycket bra.
Vi har redan så mycket felaktig och knepig information i media så det räcker och blir över...

2009-11-13

Sansat och hysteriskt om Nya influensan..

Man blir nästan tom på ord när man läser hur en mamma i Karlstad resonerar gällande Nya influensan:
"Oron för svininfluensan växer hos föräldrarna. När Maria Sundin på Norrstrand i Karlstad förstod att smitta konstaterats hos små barn i närområdet vågade hon inte låta dottern Hilda gå till förskolan.
– Jag känner mig orolig, säger Maria Sundin. En åttaårig flicka i Finland har gått bort. Det är allvar. Det här är ingen vanlig influensa."

Undrar hur Maria resonerar när det gäller att ha med barnen i bilen. Eller med alla farliga saker i hemmet. Å en hel massa andra liknelser som var å en är hundrafalt farligare än en flunsa...

"Maria Sundin häpnar inför arrogansen hon upplever hos människor, som menar att de inte behöver vaccinera sig när alla andra gör det, för då är ju också de skyddade.
– Så får man bara inte tänka i en stund som denna. Alla måste dra sitt strå till stacken och vaccinera sig. För barnens skull, och för alla andra i ens omgivning!"

Jo, jag häpnar också. Fast av en helt annan anledning...

"– Därför var det inget svårt beslut att hålla Hilda hemma. Man är ju rädd om barnen, och de känns förstås bräckligare ju mindre de är, säger hon med en blick på Edvin.

Båda barnen är för små för att få vaccin enligt de regler som gällde fram tills i går eftermiddag. Enligt de nya rekommendationerna från Socialstyrelsen och Läkemedelsverket sänks nu åldersgränsen för vaccin mot svininfluensan från tre år till sex månader."

Edvin är fem månader, men Maria skulle ändå tydligen vilja vaccinera lillen.
Trots att hon själv säger att känns bräckligare ju mindre de är, så vill hon ge dom allt det negativa en Pandemrixcocktail faktiskt innehåller.
Men jag tror ärligt att hon inte har den blekaste aning om vad som ingår....

Sen finns det de som verkligen skrämts upp, så till den grad att de stjäl vaccin!

Mer glädjande är det att läsa hur folk resonerar i Schweiz, det där landet som professor Liliemark anser har en "formalistisk" läkemedelsmyndighet. Ja, vilket jäkla sätt av dessa Schweizare att tycka att det är viktigt att se vad tester och undersökningar säger innan man vaccinerar. Så himla urfånigt och dumt liksom...

"Schweizarna tar lätt på hotet - trots att WHO regelbundet går ut med varningar, och landet är centrum för vaccintillverkaren Novartis.
Inga uppskrämda debatter pågår, få föräldrar oroar sig för sina skolbarn och många gravida tar det hela med ro."


"Smittspridningen har exploderat den senaste veckan, och Schweiz har nu omkring bekräftade 2000 fall. Hittills har inga dödsfall skett, vilket hälsovårdsmyndigheterna beskriver som "ganska otroligt"."
Det verkar vara väldigt stora skillnader geografiskt på hur många av smittade som dör.
Vad beror det på? Vilka skillnader är det på de olika länderna i övrigt?
Är det något man öht tittar på?