2007-12-18

Kvicksilverlampan....

Gick runt i huset och räknade hur många lågenergilampor jag skulle behöva köpa för att vara så där trendriktigt miljömedveten.
Fick det till 29 st.
För mig skulle det initialt kosta 2 871:- att byta alla på en gång.
(räknat på 99:- st. Hittar priser mellan 47-157:- på webben).
Med andra ord så blir det alltså 287,10:-/år utslaget på de tio år man säger dom ska hålla.

En vanlig glödlampa då, vad kostar det?
Att byta ut dessa 29 st vartannat år blir runt 87:-/år.
(räknat att en lampa kostar i snitt 6:-)

Ok. Rent inköpsmässigt så är det en ren katastrof att byta till lågenergi.
3,3 ggr så dyrt....

Miljömässigt då?
Eftersom dom drar mindre energi, så är ju det bra både för min elräkning och miljön.
Njae, inte riktigt.
Om du har ett mycket bra system för uppvärmning i hemmet, så kan det löna sig.
Men om du har direktverkande el eller olja, så blir effekten mycket liten.
Den vanliga glödlampan avger inte bara ljus, utan även värme.
Det känner du säkert till, efter alla gånger man lite för kaxigt ska byta en "poppad" lampa direkt den slocknat...:)
En lågenergilampa avger mycket lite värme.
Detta har effekt i ditt hem. Tar du bort alla glödlampor, så tar du även bort en liten värmekälla som hjälpt till att hålla värmen i bostaden.
Så vinsten för miljön i detta läget blir inte så stor som man kan tro.

Det värsta är ändock att dessa "miljölampor" innehåller kvicksilver!
Om varje hushåll i Sverige slänger EN sådan lampa i soporna varje år, så handlar det om 25 kg kvicksilver som sprids till miljön! En lampa innehåller i snitt 5 mg av detta gift.
En tesked av detta gift räcker för att förgifta en medelstor sjö....
Vad händer om en sådan går sönder i hemmet?

Pratet om att man minskar koldioxidutsläppen, tar jag med ro. Fortum, som jag har, anger att 84% av deras elproduktion är koldioxidfri.
Philips, företaget alltså, säger att man undviker att släppa ut 34 kg koldioxid per år och lampa med en lågenergi. Men inget om vilken el man då ska använda för att komma upp i de summorna. Andra säger att man minskar med 80 kg per år å lampa....Rörigt..

Jag kommer ihåg kampanjen att Apoteket skulle ha in alla termometrar som hade kvicksilver i sig. Detta pga miljön....

4 kommentarer:

  1. Lägg därtill att lågenergilampor faktiskt inte drar mindre el. En 14 watts lampa förbrukar egentligan ca 38 watt!

    http://www.nyteknik.se/efter_jobbet/teknikfragan/article44303.ece

    SvaraRadera
  2. Jag får där lita på att uträkningen stämmer, för mina kunskaper är inte goda nog.

    Argumenten FÖR dessa lampor krymper alltså ytterligare..
    Intressant...
    /HCA

    SvaraRadera
  3. glöm dessa "lågenergi" lampor..

    Lysdiodteknologin finns ju - men dom giriga jäklarna tillverkar inte ännu normala glödlampor för den tekniken.

    I princip kunde man ha dom på dygnet runt utan att det gick så mycket som en milliwatttimme. Tror jag...

    Men du vet - sådan som finns på nyckelringar o.dyl som har ett pyttelitet batteri som räcker i flera år.

    SvaraRadera
  4. Lars:
    Kan vara att dom drar alldeles för lite el, så våra elbolag skulle vara tvungna att minska sina enorma vinster.
    Att man kanske kunde skrota importen av el, det bryr dom sig inte i...

    Tack för tipset, ska sätta mig in i det mera..
    /HCA

    SvaraRadera